Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2022 г. по делу N 16-2942/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Степанов П.В., рассмотрев жалобу защитника Беседовской Ольги Александровны, действующей в интересах Поротникова Дмитрия Викторовича на основании ордера, на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени от 09 марта 2021 года, решение судьи Центрального районного суда г.Тюмени от 26 мая 2021 года и решение судьи Тюменского областного суда от 23 августа 2021 года, вынесенные в отношении Поротникова Дмитрия Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени Лукьянова А.В. от 09 марта 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 26 мая 2021 года и решением судьи Тюменского областного суда от 23 августа 2021 года, Поротников Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, выражены несогласие с указанными выше судебными актами и просьба о прекращении производства по делу.

Кишеев Г.Г, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 8.5 Правил дорожного движения, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 27 февраля 2021 года в 16 час. 30 мин. Поротников Д.В, управляя транспортным средством "КИА РИО", государственный регистрационный знак "данные изъяты", на проезжей части у дома N 90 "Б" по ул.Зимняя в г.Тюмени, в нарушение требований пункта 8.5 Правил дорожного движения, перед поворотом направо не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги, создав помеху для движения других транспортных средств, став участником дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки "Мазда 6", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением водителя Кишеева Г.Г.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.18); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.19); письменными объяснениями Поротникова Д.В, Кишеева Г.Г. (л.д.20, 21), фототаблицей и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения перед разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Поротникова Д.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ и квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение о наличии у Поротникова Д.В. преимущественного права на совершение маневра - поворот направо, в виду того, что данный маневр им был начат раньше, не влияет на законность и обоснованность выводов о его виновности в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, поскольку не основан на нормах Правила дорожного движения.

Обстоятельства позволяющие отступить от требований пункта 8.5 Правил дорожного движения, не установлены.

Ссылка на погодные условия не может повлиять на законность обжалуемых судебных актов, так как погодные условия не препятствовали выполнению требований Правила дорожного движения.

При таких обстоятельствах вывод должностного лица и судебных инстанций о нарушении Поротниковым Д.В. пункта 8.5 Правил дорожного движения и наличии в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Поротникова Д.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Поротникова Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Поротникову Д.В. в соответствии с санкцией части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени от 09 марта 2021 года, решение судьи Центрального районного суда г.Тюмени от 26 мая 2021 года и решение судьи Тюменского областного суда от 23 августа 2021 года, вынесенные в отношении Поротникова Дмитрия Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Беседовской О.А. - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции П.В. Степанов