Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2022 г. по делу N 16-2954/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ладейщикова М.В., рассмотрев жалобу Розепина Михаила Валерьевича на вступившие в законную силу постановление судьи Еманжелинского городского суда Челябинской области от 26 ноября 2021 года, решение судьи Челябинского областного суда от 12 января 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Розепина Михаила Валерьевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Еманжелинского городского суда Челябинской области от 26 ноября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Челябинского областного суда от 12 января 2022 года, Розепин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок двое суток. В срок наказания зачтено время задержания с 01.50 часов 20 ноября 2021 года до 00.20 часов 22 ноября 2021 года, наказание признано отбытым.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Розепин М.В. просит их отменить, производство по делу прекратить либо направить дело на новое рассмотрение.

06 мая 2022 года дело об административном правонарушении поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N3-ФЗ "О полиции" (далее по тексту - Закон о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как установлено при рассмотрении дела, 20 ноября 2021 года в 00 часов 20 минут водитель Розепин М.В, управлявший автомобилем Шкода Рапид, государственный регистрационный знак "данные изъяты", по адресу: Челябинская область, город Еманжелинск, ул. Гагарина, 9, не выполнил законное требование сотрудника полиции ИДПС ОГИБДД ОМВД по Еманжелинскому району Челябинской области "данные изъяты" А.А. о поднятии капота автомобиля, обеспечив доступ в моторный отсек, для сверки номерных агрегатов транспортного средства, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Розепина М.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен с его участием, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Факт нарушения, зафиксированный уполномоченным должностным лицом, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым в судебных актах нижестоящих инстанций дана надлежащая правовая оценка.

Действия Розепина М.В. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ в ходе производства по делу на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Законность требования сотрудника полиции, неповиновение которому оказал Розепин С.В, была предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, подтверждается материалами дела.

Доводы настоящей жалобы являлись предметом тщательной проверки при рассмотрении дела судьей городского суда и при пересмотре дела по жалобе судьей областного суда, и данным доводам была дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.

Каких-либо оснований для признания представленных в материалы дела доказательств недопустимыми не имеется. Всем представленным в материалы дела доказательствам судьями нижестоящих инстанций дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ на предмет относимости, допустимости и в своей совокупности достаточности для установления вины Розепина М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, установленными на их основании обстоятельствами, не свидетельствует о том, что нарушены нормы материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования в части законности и обоснованности привлечения к административной ответственности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены имеющие значение обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, с соблюдением требований территориальной подсудности.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ справедливое.

При пересмотре дела по жалобе на постановление судья областного суда, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Нарушений, гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьи 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление судьи Еманжелинского городского суда Челябинской области от 26 ноября 2021 года, решение судьи Челябинского областного суда от 12 января 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Розепина Михаила Валерьевича оставить без изменения, жалобу Розепина Михаила Валерьевича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции М.В. Ладейщикова