Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2022 г. по делу N 16-2998/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И., рассмотрев жалобу защитника Гурьева С.Г. - Таминдаровой А.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Копейска Челябинской области от 25 октября 2021 года, решение судьи Копейского городского суда Челябинской области от 16 марта 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гурьева Сергея Геннадьевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Копейска Челябинской области от 25 октября 2021 года (N3-522/2021), оставленным без изменения решением судьи Копейского городского суда Челябинской области от 16 марта 2022 года (N12-50/2022), Гурьев С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и десять месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, на вступившие в законную силу судебные акты, защитник Гурьева С.Г. - Таминдарова А.С, действующая на основании доверенности, просит их отменить, считая незаконными, и прекратить производство по делу.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 24 мая 2022 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

При рассмотрении дела установлено, что 15 мая 2021 года в 11 часов 21 минуту у дома N 109 на ул. Некрасова в г. Копейске Челябинской области, водитель Гурьев С.Г. управлял мотоциклом марки "KAYO", номер рамы "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения, установленного на основании заключения врача по результатам медицинского освидетельствования.

Признаки уголовно наказуемого деяния в действиях Гурьева С.Г. не установлено и его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 стать 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 11 июня 2021 года (л.д. 2), протоколом об отстранении Гурьева С.Г. от управления транспортным средством от 15.05.2021 года (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гурьева С.Г. от 15.05.2021 года (л.д. 6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 15.05.2021 года (л.д.7), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 525 от 15 мая 2021 года (л.д. 8), справкой о результатах химико-токсикологических исследований (л.д. 9), рапортом инспектора ГИБДД от 15 мая 2021 года (л.д.11), видеозаписью применения мер обеспечения по делу в отношении Гурьева С.Г. (л.д. 19), показаниями свидетеля "данные изъяты" (л.д. 93-95), и другими материалами дела.

Исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судьи пришли к выводу о доказанности виновности Гурьева С.Г. в совершении административного правонарушения.

Факт управления Гурьевым С.Г. транспортным средством подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств и не оспаривается заявителем.

Нарушений требований законности при проведении освидетельствования Гурьева С.Г. сотрудниками ГИБДД не допущено.

Должностным лицом ГИБДД у водителя Гурьева С.Г. были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, которые зафиксированы в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и он в соответствии с требованиями части 1 статьи 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол. В связи с выявленным у Гурьева С.Г. признаками опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался, что подтверждается видеозаписью, и отказ Гурьева С.Г. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужил основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию, которое осуществлено сотрудниками ГИБДД в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ и пунктов 10, 11 вышеуказанных Правил.

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Гурьев С.Г. согласился, о чем указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, заверив запись своей подписью.

Медицинское освидетельствование Гурьева С.Г. на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утв. Приказом Минздрава РФ от 18 декабря 2015 года N 933н (далее - Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения) на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ (п.п. 1 п.5 Порядка), уполномоченным на то должностным лицом, имеющим специальное образование и прошедшим необходимую подготовку - врачом психиатром-наркологом (удостоверение N56-20 от 15.01.2020 года, сроком до 15.01.2023 года), о чем указано в акте медицинского освидетельствования.

Исследование выдыхаемого воздуха в рамках медицинского освидетельствования Гурьева С.Г. проводилось с помощью технического средства измерения "АКПЭ-01.01", который имеет заводской номер 14725 и 19.12.2020 года прошел метрологическую поверку на исправность, пригоден к использованию, в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, без нарушений установленного Порядком интервала. При исследовании установлены положительные результаты в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха - 0, 376 мг/л и 0, 379 мг/л соответственно. Заключение о состоянии опьянения Гурьева С.Г. вынесено врачом на основании результатов медицинского освидетельствования, при наличии у Гурьева С.Г. клинических признаков опьянения и положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, превышающих возможную суммарную погрешность измерений по результатам обеих проб.

По результатам медицинского освидетельствования врачом составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 525 от 15 мая 2021 года, в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения акт подписан врачом, скреплен печатью медицинского учреждения, имеющего соответствующую лицензию.

Оснований для сомнений в выводах врача о нахождении Гурьева С.Г. в состоянии опьянения у судей не имелось.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи, которая представлена в материалы дела и которая полностью отражает ход применения к Гурьеву С.Г. мер обеспечения по делу, и фиксирует наличие оснований для направления Гурьева С.Г. на медицинское освидетельствование. Каких-либо сомнений в относимости и допустимости видеозаписи не имеется, оснований, позволяющих усомниться в достоверности зафиксированных на ней сведений, исследованных в судебных заседаниях, также не имеется.

Содержание составленных в отношении Гурьева С.Г. процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что Гурьев С.Г. не осознавал содержание и суть подписываемых им документов, не имеется.

При исследовании материалов дела нарушений в последовательности осуществления процессуальных действий и хронологии составления соответствующих процессуальных документов не установлено.

Из составленных процессуальных документов следует, что 15 мая 2021 года в 11 час. 20 минут Гурьев С.Г. был остановлен и в 11 часов 33 минут отстранен сотрудником полиции от управления транспортным средством, о чем составлен протокол; в 11 час 49 минут Гурьев С.Г. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт; в 11 час 55 минут Гурьев С.Г. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем составлен протокол. В 12 часов 55 минут врачом было установлено состояние опьянение Гурьева С.Г..

После получения результатов химико-токсикологического исследования, в отношении Гурьева С.Г. 11 июня 2021 года составлен протокол об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении в отношении Гурьева С.Г. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. С учетом того, что Гурьев С.Г. не явился на составление протокола об административном правонарушении, при его надлежащем извещении о времени и месте, протокол составлен без его участия в соответствии с требованиями части 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ, о чем в протоколе сделаны записи; копия протокола направлена лицу в установленном законом порядке.

Довод жалобы о неизвещении Гурьева С.Г. о месте и времени составления протокола об административном правонарушении являлись предметом проверки судей и не нашли своего подтверждения. В материалах дела имеются сведения об отправке и доставке 31.05.2021 года СМС-оповещения с указанием даты, времени и места составления протокола об административном правонарушении (11.06.2021, в 10:00, в ГИБДД г. Копейска, проспект Коммунистический, 39а, каб. 205 (л.д. 22), при этом, вопреки доводам жалобы согласие Гурьева С.Г. на такой способ извещения было получено до составления протокола об административном правонарушении, в ходе составления иных материалов 15.05.2021 года, что подтверждается распиской о согласии Гурьева С.Г. на извещение его посредством СМС-сообщения на указанный им в протоколе об административном правонарушении номер телефона (л.д. 18).

С учетом положений статьи 25.15 КоАП РФ и разъяснений, данных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5, такое извещение является надлежащим и заблаговременным.

Довод заявителя о том, что в расписке о согласии Гурьева С.Г. на извещение его посредством СМС-сообщения содержится не его подпись, являлся предметом проверки судей, которые проанализировав представленные доказательства, обоснованно его отклонили. Оснований для переоценки выводов судей не усматривается.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Все имеющие значение для квалификации действий Гурьева С.Г. и подлежащие выяснению обстоятельства по делу, в том числе время совершения правонарушения, установлены.

Доводы жалобы о том, что вмененное Гурьеву С.Г. время совершения административного правонарушения - 11 часов 21 мин, противоречит времени, указанному в протоколе об отстранении от управления транспортным средством (11 часов 37 минут) и времени установления самого состояния алкогольного опьянения (12 часов 21 минута), не является основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов; поскольку временем совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является время фактического управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом согласно материалам дела остановлено транспортное средство под управлением Гурьева С.Г. сотрудниками ГИБДД около 11:20 часов.

Неустранимых сомнений в виновности Гурьева С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены.

Иные доводы жалобы Гурьева С.Г. не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы нижестоящими судебными инстанциями при рассмотрении дела.

Действия Гурьева С.Г. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Оснований для переоценки выводов судей и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные судьями обстоятельства, не имеется.

Порядок и сроки давности привлечения Гурьева С.Г. к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. При назначении Гурьеву С.Г. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ выполнены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение. Всем доводам жалобы дана правильная правовая оценка.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, Гурьев С.Г. не участвовал, его интересы в судебных заседаниях представлял защитник -адвокат Таминдарова А.С, которая обосновывала позицию Гурьева С.Г. по делу, как следует из материалов дела, в возможности реализации своих процессуальных прав участники процесса ограничены не были.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Копейска Челябинской области от 25 октября 2021 года, решение судьи Копейского городского суда Челябинской области от 16 марта 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гурьева Сергея Геннадьевича, оставить без изменения, жалобу защитника Гурьева С.Г. - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Трапезникова И.И.