Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2022 г. по делу N 16-3000/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Степанов П.В., рассмотрев жалобу Белоусова Дмитрия Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Осинского судебного района Пермского края от 21 января 2022 года, решение судьи Осинского районного суда Пермского края от 09 марта 2022 года, вынесенные в отношении Белоусова Дмитрия Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Осинского судебного района Пермского края от 21 января 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Осинского районного суда Пермского края от 09 марта 2022 года, производство по делу об административном правонарушении предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Белоусова Д.А. прекращено на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы переданы в орган дознания.

В жалобе, поданной на вступивший в законную силу судебный акт, Белоусов Д.А. просит судебные акты отменить, считая незаконным, производство по делу прекратить.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, 18 декабря 2021 года в 04 час. 28 мин. у дома N 84 по ул.Максима Горького в г.Оса Пермского края, водитель Белоусов Д.А. управлял транспортным средством "ВАЗ - 2121", государственный регистрационный знак "данные изъяты", имея признаки опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов).

Прекращая производство по данному делу об административном правонарушении в отношении Белоусова Д.А, мировой судья исходил из того, что для этого имеются основания, предусмотренные пунктом 3 части 1.1 статьи 29.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с наличием в действиях (бездействии) признаков преступления. Материалы переданы в орган дознания в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного частью "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе производства по делу было установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка N 1 Осинского судебного района Пермского края от 04 июня 2018 года по уголовному делу N 1-30/2018 был привлечен к уголовной ответственности по статье "данные изъяты" Уголовного кодекса Российско Федерации к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий сроком на 2 года.

Согласно сведений Осинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Белоусов Д.А. приступил к отбытию дополнительного наказания в виде лишения права заниматься длительностью, связанной с управлением транспортным средством всех категорий 22 февраля 2019 года, наказание отбыто 21 февраля 2021 года.

Как следует из разъяснений Верховного суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20, если сведения о том, что водитель транспортного средства является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями "данные изъяты" УК РФ, и в отношении его не принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела по статье "данные изъяты" УК РФ, будут получены в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, то судье следует разрешить вопрос о прекращении производства по делу на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ и передаче материалов дела в орган дознания.

Таким образом, установив указанные обстоятельства, а также учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 13 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", мировой судья, применив положения пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обоснованно прекратил производство по делу и передал материалы в орган дознания МО МВД России "Осинский".

Судья Осинского районного суда Пермского края поддержал выводы мирового судьи мирового судьи судебного участка N 1 Осинского судебного района Пермского края, о чем подробно указано в решении от 09 марта 2022 года.

Оснований не согласиться с выводами нижестоящих судебных инстанций не имеется.

Доводы жалобы не влияют на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и влекущих отмену состоявшихся по делу актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Осинского судебного района Пермского края от 21 января 2022 года и решение судьи Осинского районного суда Пермского края от 09 марта 2022 года, вынесенные в отношении Белоусова Дмитрия Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Белоусова Д.А. - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции П.В. Степанов