Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2022 г. по делу N 16-3011/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., изучив жалобу "данные изъяты" на вступившие в законную силу определение старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11 ноября 2021 года, решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 25 января 2022 года, решение судьи Курганского областного суда от 16 марта 2022 года, в отношении Усольцева Владимира Федоровича,

УСТАНОВИЛ:

определением должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Кургану от 11 ноября 2021 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Усольцева В.Ф. в связи с отсутствием состава административного правонарушения по факту дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля "Рено" под управлением Усольцева В.Ф, автомобиля "ВАЗ" под управлением "данные изъяты"

Решением судьи Курганского городского суда Курганской области от 25 января 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Курганского областного суда от 16 марта 2022 года, определение должностного лица от 11 ноября 2021 года оставлено без изменения.

В жалобе на определение должностного лица, судебные акты "данные изъяты" просит их отменить, признать Усольцева В.Ф. виновным в ДТП, привлечь его к административной ответственности.

Усольцев В.Ф, уведомленный о подаче настоящей жалобы, возражения на её доводы не направил.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ) производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации, подлежит выяснению лишь в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Согласно части 5 статьи 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьями нижестоящих инстанций, 11 ноября 2021 года в 20.30 на ул. Свердлова около дома N 10 в г. Кургане произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "Рено", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Усольцева В.Ф. и автомобиля марки "ВАЗ", государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением "данные изъяты", в результате которого автомобили получили механические повреждения.

Должностное лицо, не установив в действиях Усольцева В.Ф. состава административного правонарушения, отказало в возбуждении дела об административном правонарушении по факту данного дорожно-транспортного происшествия.

Судьи при проверке дела в порядке статьи 30.6 КоАП РФ, установив соответствие определения требованиям КоАП РФ, убедившись в его обоснованности, оснований для отмены определения не усмотрели с приведением исчерпывающих и убедительных выводов в принятых решениях.

Кроме того, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, по данному делу истек на момент разрешения дела судьей городского суда, что является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Доводы "данные изъяты", сводящиеся к оценке действий водителя Усольцева В.Ф, повлечь отмену состоявшихся по данному делу решений не могут, поскольку вопросы о том, чьи действия привели к столкновению транспортных средств и находятся в причинно-следственной связи с причинением ущерба, подлежат разрешению исключительно в порядке гражданского судопроизводства.

Существенных нарушений процессуальных норм, влияющих на правильность итоговых выводов, которые могли бы являться основанием для принятия решения в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, не допущено.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 КоАП РФ, постановил:

определение старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11 ноября 2021 года, решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 25 января 2022 года, решение судьи Курганского областного суда от 16 марта 2022 года в отношении Усольцева Владимира Федоровича оставить без изменения, жалобу "данные изъяты" - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова