Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июня 2022 г. по делу N 16-3059/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Степанов П.В., рассмотрев защитника Крыловой Татьяны Георгиевны, действующей в интересах общества с ограниченной ответственностью "РВ" на основании ордера, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ярковского судебного района Тюменской области от 13 августа 2021 года, решение судьи Ярковского районного суда Тюменской области от 19 октября 2021 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "РВ" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Ярковского судебного района Тюменской области от 13 августа 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Ярковского районного суда Тюменской области от 19 октября 2021 года, общество с ограниченной ответственностью "РВ" (далее-Общество, ООО "РВ") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей без конфискации древесины и транспортного средства.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник ставит вопрос об отмене вынесенных в отношении Общества судебных актов по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Статьей 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной (в случае, если совершались сделки с указанной древесиной), а также номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом) (часть 1). Сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины (часть 2). Форма сопроводительного документа и порядок его заполнения определяются Правительством Российской Федерации (часть 4).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 октября 2020 года N 1696 утверждены Правила заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины (далее - Правила).

Правилами определено, что сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины (пункт 2).

В соответствии с частью 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой; на юридических лиц - от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой.

Из материалов дела следует, что поводом для привлечения Общества к административном ответственности по части 5 статьи 8.28.1 КоАП РФ явилось то, что 25 марта 2021 года в 12 час. 30 мин. на лесной дороге в квартале 163 выделе 3 Варваринского участкового лесничества Ярковского лесничества ООО "РВ" осуществлялась перевозка древесины (балансы 6 м) породы сосна на автомобиле Урал с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", принадлежащим ИП "Халилов А.К.", под управлением водителя Симанкова С.А. без оформленного в установленном порядке в соответствии со статьёй 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации сопроводительного документа. Представленный сопроводительный документ не оформлен в установленном лесным законодательством порядке: отсутствуют номер и дата документа, марка автомобиля, перевозившего древесину, его государственный регистрационный знак, не указан объем перевозимой древесины.

Факт совершения Обществом административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьей 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которым нижестоящими судебными инстанциями дана надлежащая правовая оценка в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Общества "РВ" квалифицированы по части 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению лесного законодательства.

Принимая обжалуемые акты, судебные инстанции сочли, что Общество имело возможность для соблюдения норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В настоящей жалобе заявитель указывает, что древесина, транспортировка которой осуществлялась на вышеуказанном транспортном средстве, Обществу на каком-либо праве не принадлежит, а была реализована ООО "Лесной клуб" по договору от 05 февраля 2021 г.

Указанные доводы жалобы были предметом были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, не ставят под сомнение виновность Общества в совершении вмененного административного правонарушения, факт транспортировки древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа не оспаривался.

Несогласие заявителя с оценкой установленных обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено по правилам статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для должностных лиц.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответственно, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Обстоятельств, которые в силу части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ярковского судебного района Тюменской области от 13 августа 2021 года и решение судьи Ярковского районного суда Тюменской области от 19 октября 2021 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "РВ" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Крыловой Т.Г. - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции П.В.Степанов