Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2022 г. по делу N 16-3109/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И., рассмотрев жалобу Шамшина К.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Режевского судебного района Свердловской области от 10 декабря 2021 года, решение судьи Режевского городского суда Свердловской области от 04 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шамшина Кирилла Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Режевского судебного района Свердловской области от 10 декабря 2021 года по делу N 5-837/2021, оставленным без изменения решением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 04 марта 2022 года, Шамшин К.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, на вступившие в законную силу судебные акты, Шамшин К.Н. просит их отменить, считая их незаконными, и прекратить производство по делу.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, поступившие в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 01.06.2022 года, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

При рассмотрении дела установлено, что 05.08.2021 года в 08 часов 10 минут у дома 69 по ул. П. Морозова в г. Реже Свердловской области водитель Шамшин К.Н. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки "Тойота Карина", государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения, установленного на основании результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного врачом.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Шамшина К.Н. не установлено и его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 стать 12.8 КоАП РФ.

Установленные обстоятельства достоверно подтверждены доказательствами, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 11.09.2021 года, протоколом об отстранении Шамшина К.Н. от управления транспортным средством, актом освидетельствования Шамшина К.Н. на состояние алкогольного опьянения от 05.08.2021 года, с приобщенным к нему бумажным носителем - чеком прибора с результатом исследования, протоколом о направлении Шамшина К.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.08.2021 года, видеозаписью применения мер обеспечения по делу в отношении Шамшина К.Н, актом медицинского освидетельствования Шамшина К.Н. на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N71 от 05.08.2021 года, с заключением врача от 21.08.2021 года, справкой о результатах ХТИ от 12.08.2021 года, рапортом сотрудника полиции, показаниями свидетелей Бабушкина А.Д, Юферова Е.А, специалиста - заведующей терапевтическим отделением ГАУЗ СО "Режевская ЦРБ" Касикеновой Л.П. и иными материалами дела, исследовав которые в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судебные инстанции пришли к выводу о доказанности виновности Шамшина К.Н. в совершении административного правонарушения.

Факт управления транспортным средством Шамшиным К.Н. достоверно подтвержден материалами дела и не оспаривается.

Нарушений порядка направления Шамшина К.Н. на медицинское освидетельствование и проведения медицинского освидетельствования, не усматривается.

Из материалов дела следует, что у водителя Шамшина К.Н. сотрудниками ДПС ГИБДД были выявлены клинические признаки опьянения, указанные в пункте 3 вышеуказанных Правил, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

В связи с выявленными признаками опьянения Шамшин К.Н. был отстранен от управления транспортным средством в соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое было проведено должностными лицами ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и пунктов 4-9 Правил, с использованием технического средства измерения анализатора паров этанола "Алкотектор Pro-100 combi", заводской номер 633300, которое прошло поверку 28.01.2021 года.

В результате освидетельствования у Шамшина К.Н. не было установлено состояние алкогольного опьянения. Однако, поскольку у сотрудников ГИБДД были достаточные основания полагать, что Шамшин К.Н. находится в состоянии опьянения, он был направлен в медицинскую организацию для проведения медицинского освидетельствования в соответствии с требованиями пп. "в" п.10, п.11 вышеуказанных Правил и частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ. В протокол о направлении на медицинское освидетельствование Шамшин К.Н. собственноручно внес запись о своем согласии пройти медицинское освидетельствование.

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ. Процесс применения мер обеспечения по делу зафиксирован на видеозапись, которая в соответствии с требованиями статей 25.7 и 27.12 КоАП РФ применялась сотрудником ГИБДД для удостоверения процессуальных действий. Представленная в дело видеозапись произошедшие события фиксирует в объеме, достаточном для установления обстоятельств дела.

Указание в жалобе на то, что видеозапись не была исследована судом при рассмотрении дела, безосновательны. Видеозапись была исследована в судебных заседаниях с участием Шамшина К.Н. при пересмотре дела и ее содержание отражено в решении судьи городского суда. Оснований ставить под сомнение допустимость видеозаписи и достоверность зафиксированных на ней сведений не имеется. С учетом требований статьи 26.2 КоАП РФ, видеозапись обоснованно принята судьями в качестве доказательства по делу.

Нарушений требований законности при применении к Шамшина К.Н. мер обеспечения производства по делу не допущено. Никаких возражений и замечаний, относительно занесенных в процессуальные документы сведений, в том числе о наличии у него признаков опьянения, а также касаемо проводимых в отношении него процедур Шамшин К.Н. не сделал.

Медицинское освидетельствование Шамшина К.Н. на состояние опьянения, вопреки доводам жалобы, проведено в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утв. Приказом Минздрава РФ от 18 декабря 2015 года N 933н (далее - Порядок), уполномоченным на то должностным лицом, имеющим специальное образование и прошедшим необходимую подготовку - врачом ГАУЗ СО "Режевская ЦРБ" и в установленной Порядком последовательности процедур.

Так, в соответствии с пунктом 9 Порядка в отношении Шамшина К.Н. проведено первое исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, и врачом-специалистом произведен сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения. При этом в ходе медицинского освидетельствования у Шамшина К.Н. зафиксированы клинические признаки опьянения. Поскольку в результате первого исследования выдыхаемого воздуха получен отрицательный результат, второе исследование выдыхаемого воздуха в соответствии с пунктом 11 Порядка не проводилось, у освидетельствуемого Шамшина К.Н. в 9:30 отобран биологический объект (моча), который направлен на химико-токсикологические исследования с соблюдением установленного Порядка.

Заключение о состоянии опьянения Шамшина К.Н. вынесено врачом на основании положительных результатов исследования биологического объекта, в соответствии с пунктом 15 указанного Порядка.

В результате химико-токсикологического исследования у Шамшина К.Н. обнаружен "данные изъяты", который входит в число наркотических средств, указанных в Перечне наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681.

Заключение о состоянии опьянения Шамшина К.Н, вызванного вышеуказанным средством, вынесено врачом 21.08.2021 года, после получения результатов химико-токсикологического исследования, проведенного подтверждающим методом хроматомасс-спектрометрии.

По результатам медицинского освидетельствования врачом составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с требованиями Порядка, акт подписан врачом, скреплен печатью медицинского учреждения, имеющего соответствующую лицензию.

Доводы Шамшина К.Н. о наличии у него сомнений в законности составления акта медицинского освидетельствования, ссылки на его неполноту, а также на несоответствие даты выдачи справки о результатах ХТИ и внесения в акт заключения, безосновательны.

Оснований для сомнений в выводах врача о нахождении Шамшина К.Н. в состоянии опьянения, а также в том, что при проведении медицинского освидетельствования был соблюден его порядок, у судей не имелось. Представленный в дело акт медицинского освидетельствования Шамшина К.Н. являлся предметом исследования и анализа судей в ходе рассмотрения дела, ему дана надлежащая правовая оценка, которая нашла отражение в судебных актах, и указанный акт обоснованно признан судьями допустимым доказательством, подтверждающим нахождение Шамшина К.Н. в состоянии опьянения.

Доводы, изложенные в жалобе, имеющие правовое значение для дела, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых судебных актах. Оснований для переоценки выводов судей не усматривается.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Все имеющие значение для квалификации действий Шамшина К.Н. и подлежащие выяснению обстоятельства по делу установлены, доказательства оценены в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 КоАП РФ. Неустранимых сомнений в виновности Шамшина К.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены.

Приведенные в рассматриваемой жалобе доводы не ставят под сомнение наличие в действиях Шамшина К.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении Шамшина К.Н. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Протокол составлен с участием Шамшина К.Н, которому, вопреки доводам его жалобы, были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, о чем в протоколе имеется запись, заверенная подписью Шамшина К.Н, при этом Шамшин К.Н. также указал о том, что доводы относительно события он приведет в суде.

Порядок и сроки давности привлечения Шамшина К.Н. к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. При назначении Шамшину К.Н. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ выполнены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

При рассмотрении дела Шамшин К.Н. принимал личное участие в судебных заседаниях, обосновывал свою позицию по делу.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Режевского судебного района Свердловской области от 10 декабря 2021 года, решение судьи Режевского городского суда Свердловской области от 04 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шамшина Кирилла Николаевича, оставить без изменения, жалобу Шамшина К.Н. - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Трапезникова И.И.