Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2022 г. по делу N 16-3128/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу Остапова Федора Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, от 06 сентября 2021 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 31 января 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Остапова Федора Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, от 06 сентября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 31 января 2022 года, Остапов Ф.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные постановления Остапов Ф.С. просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение мировому судье.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час установлена частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ, за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 километров в час - частью 5 статьи 12.9 КоАП РФ.

В соответствии с частью 7 статьи 12.9 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как установлено при рассмотрении дела, 26 июля 2021 года в 08.07 на 445 км автодороги "Тюмень - Ханты Мансийск" Осипов Ф.С, управляя автомобилем Ауди А7, государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации повторно допустил превышение установленной скорости движения транспортного средства, превысив установленную максимальную скорость вне населенного пункта для легковых автомобилей в 90 км/ч на 94 км/ч, двигался со скоростью 184 км/ч.

Из материалов дела также следует, что постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Свердловской области от 11 августа 2020 года, которое вступило в законную силу 09 сентября 2020 года, Остапов Ф.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ. Данное постановление на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Остапова Ф.С. к административной ответственности, было исполнено, назначенный по постановлению штраф оплачен.

Таким образом, действия Остапова Ф.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.9 КоАП РФ.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Остапова Ф.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.9 КоАП РФ, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен с его участием, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Отсутствие в протоколе сведений о привлечении Остапова Ф.С. к административной ответственности за правонарушение, образующее признак повторности, о характеристиках технического средства измерения, на правильность составления указанного протокола не влияет и не ставит под сомнение квалификацию действий Остапова Ф.С. по части 7 статьи 12.9 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении Остапов Ф.С. не оспаривал факт совершения административного правонарушения, подписав его без каких-либо замечаний или возражений к изложенным в протоколе обстоятельствам.

Факт нарушения, зафиксированный уполномоченным должностным лицом, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе материалами полученными с использованием технического средства измерения радиолокационного измерителя скорости движения транспортных средств Бинар с видеофиксацией, прошедшего поверку 08 мая 2020 года сроком действия до 07 мая 2022 года, которым в судебных актах нижестоящих инстанций дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Суждения о том, что на представленных материалах невозможно идентифицировать транспортное средство, не состоятельны. Фотографии, представленные в печатном варианте, позволяют идентифицировать транспортное средство с государственным регистрационным знаком, указанным в протоколе об административном правонарушении.

Ставить под сомнение достоверность полученного с применением комплекса измерения фотоматериала с показаниями скорости движения транспортного средства, а также места, даты и времени фиксации движения автомобиля, как и его регистрационные данные, зафиксированные специальных техническим средством, оснований не имеется, поскольку данный прибор прошел поверку на точность измерения значения скорости с учетом погрешности, о чем выдано соответствующее свидетельство о поверке.

Вопреки доводам жалобы, неустранимых сомнений в его виновности в совершении правонарушения не имеется.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.9 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Остапов Ф.С. не знал о постановлении от 11 августа 2020 года, не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию на момент рассмотрения дела мировым судьей, правильно отклонены судьями нижестоящих инстанций, поскольку факт управления транспортным средством 31 июля 2020 года иным лицом мог быть установлен только при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица от 11 августа 2020 года, а повторность совершения правонарушения определяется на дату его совершения, а не на момент рассмотрения дела.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы судей нижестоящих судебных инстанций не имеется.

Жалоба не содержит доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных актов. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 7 статьи 12.9 КоАП РФ.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Право Остапова Ф.С. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, от 06 сентября 2021 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 31 января 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Остапова Федора Сергеевича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова