Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июня 2022 г. по делу N 16-3150/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу Сайдуллоева Алимахмада Саймухторовича на вступившее в законную силу определение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 17 марта 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сайдуллоева Алимахмада Саймухторовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Дзержинского судебного района г. Перми от 04 февраля 2022 года Сайдуллоев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 месяц.

Определением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 17 марта 2022 года действующему в интересах Сайдуллоева А.С. защитнику Бакшаеву И.И. возвращена жалоба на указанное постановление.

В жалобе Сайдуллоев А.С. просит об отмене определения судьи районного суда и о направлении жалобы защитника на рассмотрение в районный суд.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из системного толкования части 1 статьи 25.1, частей 1, 2 статьи 25.5 КоАП РФ следует, что в целях реализации гарантий права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

Возвращая без рассмотрения жалобу защитника Бакшаева И.И, судья районного суда исходил из того, что он допущен к участию в деле по письменному ходатайству Сайдуллоева А.С. (л.д. 14), поэтому его право на подачу жалобы должно быть подтверждено доверенностью, в которой специально предусмотрено данное полномочие защитника, и такая доверенность им не представлена.

Между тем, в соответствии с частью 5 статьи 25.5 КоАП РФ защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом.

Положения приведенной нормы и то обстоятельство, что Бакшаев И.И. был допущен мировым судьей к участию в производстве по настоящему делу в качестве защитника Сайдуллоева А.С, позволяет сделать вывод о том, что он имел полномочия обжаловать постановление, состоявшееся по делу об административном правонарушении.

Изложенное оставлено судьей районного суда без внимания, что привело к необоснованным выводам и принятию им незаконного решения.

Таким образом, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, необоснованно отказано в реализации конституционного права на получение юридической помощи.

При таких обстоятельствах определение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 17 марта 2022 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению в районный суд для рассмотрения жалобы в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

определение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 17 марта 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сайдуллоева Алимахмада Саймухторовича отменить.

Дело направить в Дзержинский районный суд г. Перми для рассмотрения жалобы защитника Бакшаева Ильи Игоревича.

Судья Т.Н. Чиркова