Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 декабря 2021 г. по делу N 16-5149/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И., рассмотрев жалобу Чепкасова Павла Леонидовича на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N3 Добрянского судебного района Пермского края от 30 марта 2021 года, решение судьи Добрянского районного суда Пермского края от 28 июня 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чепкасова Павла Леонидовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N3 Добрянского судебного района Пермского края от 30 марта 2021 года (N5-347/2021), оставленным без изменения решением судьи Добрянского районного суда Пермского края от 28 июня 2021 года, Чепкасов П.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 25 часов.

В жалобе, поданной на вступившие в законную силу судебные акты, Чепкасов П.Л. выражает несогласие с ними, просит отменить.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела установлено, что постановлением заместителя начальника отделения старшего судебного пристава ОСП по г. Добрянке УФССП России по Пермскому краю от 15 декабря 2020 года Чепкасов П.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручена Чепкасову П.Л. 23.12.2020 года. Постановление должностного лица по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 12.01.2021 года. В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф Чепкасовым П.Л. не уплачен и данный факт подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья при рассмотрении дела, а также судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление пришли к обоснованному выводу о доказанности виновности Чепкасова П.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Оснований для иной оценки представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

В жалобе Чепкасов П.Л. приводит доводы об отсутствии в его деянии состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Пермского края от 24 мая 2018 года он был объявлен банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Леваков С.В, которому, по мнению заявителя, и надлежало предъявлять требование об уплате штрафа и который должен был включить административный штраф в реестр текущих платежей.

Между тем аналогичные изложенным доводы являлись предметом проверки судьи районного суда, который, принимая во внимание правовой подход, выраженный в определениях Верховного Суда Российской Федерации (определениях от 17 декабря 2014 года N 304-ЭС14-5000, от 9 февраля 2015 года N 307-КГ14-2426) и сформулированный в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 (пункт 7), с учетом того, что правонарушение совершено Чепкасовым П.Л. после принятия арбитражным судом соответствующего заявления и возбуждения производства по делу о банкротстве, правомерно указал на то, что в соответствии с положениями Закона о банкротстве данный обязательный платеж является текущим и не подлежит включению в реестр требований кредиторов в соответствии с установленной очередностью их удовлетворения.

Несогласие заявителя с толкованием судом норм права при применении их к установленным по делу обстоятельствам, основанием к отмене судебных актов не является.

Деяние Чепкасова П.Л. квалифицировано правильно и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Порядок и сроки давности привлечения Чепкасова П.Л. к административной ответственности соблюдены.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в присутствии Чепкасова П.Л, права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему разъяснены, что подтверждено его подписью в протоколе. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.13, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены.

Наказание в виде обязательных работ назначено судьей в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом данных о личности Чепкасова П.Л. и с соблюдением условий, предусмотренных частью 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенное наказание является обоснованным и справедливым. Доводы жалобы об обратном несостоятельны.

При пересмотре дела по жалобе на постановление судья районного суда, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес законное и обоснованное решение.

При рассмотрении дела судьями Чепкасов П.Л. участвовал, обосновывал свою позицию по делу. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N3 Добрянского судебного района Пермского края от 30 марта 2021 года, решение судьи Добрянского районного суда Пермского края от 28 июня 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чепкасова Павла Леонидовича, оставить без изменения, жалобу Чепкасова П.Л. - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Трапезникова И.И.