Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2021 г. по делу N 16-5697/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И., рассмотрев жалобу Тулаева Сергея Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Варненского района Челябинской области от 25 апреля 2021 года, решение судьи Варненского районного суда Челябинской области от 28 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тулаева Сергея Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Варненского района Челябинской области от 25 апреля 2021 года (N3-295/2021), оставленным без изменения решением судьи Варненского районного суда Челябинской области от 28 июня 2021 года, Тулаев Сергей Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции на вступившие в законную силу судебные решения, Тулаев С.А. просит отменить судебные акты, указывая на их незаконность и направить дело на новое рассмотрение в Варненский районный суд Челябинской области.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

При рассмотрении дела установлено, что 04 января 2021 года в 04 часа 35 минут в районе дома N13 на улице Марченко в городе Челябинске, водитель Тулаев С.А. управлял автомобилем марки "Тойота Королла", государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения, которое установлено сотрудником полиции на основании имеющихся у Тулаева С.А. признаков опьянения и положительных результатов освидетельствования Тулаева С.А. - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 871 мг/л.

Сведений о наличии признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Тулаева С.А. в дело не представлено. Таким образом действия Тулаева С.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 04.01.2021 года (л.д. 3); протоколом об отстранении Тулаева С.А. от управления транспортным средством от 04.01.2021 года (л.д. 4), актом освидетельствования Тулаева С.А. на состояние алкогольного опьянения от 04.01.2021 года (л.д.5), протоколом о задержании транспортного средства от 04.01.2021 года (л.д.6), рапортом инспектора ДПС (л.д.8), распечаткой данных программы "Статистика Юпитер" (л.д.11), видеозаписью применения мер обеспечения по делу в отношении Тулаева С.А. (л.д.12), и другими материалами дела.

Исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств дела, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о доказанности виновности Тулаева С.А. в совершении административного правонарушения. Оснований для переоценки выводов судей и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные судьями обстоятельства, не имеется.

Факт управления транспортным средством Тулаевым С.А. в жалобе не оспаривается и достоверно подтвержден материалами дела.

Законность при применении к Тулаеву С.А. мер обеспечения производства по делу не нарушена.

Материалами дела подтверждено, что в отношении Тулаева С.А. имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, он в соответствии с требованиями части 1 статьи 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол. Из материалов дела следует, что у водителя Тулаева С.А. сотрудниками ГИБДД были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, указанные в п. 3 вышеуказанных Правил, которые зафиксированы в акте освидетельствования. В связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Тулаев С.А. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оно было проведено уполномоченным на то должностным лицом с помощью технического средства - Алкотектор "Юпитер", обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешен к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, которое имеет заводской номер 003565 и прошло соответствующую поверку, что подтверждено свидетельством о поверке N307/2020 от 22.06.2020 года (л.д.10).

Никаких замечаний относительно занесенных в процессуальные документы сведений о наличии у него признаков опьянения, а также касаемо проводимой в отношении него процедуры освидетельствования Тулаев С.А. не сделал, такой возможности лишен не был.

При проведении освидетельствования у Тулаева С.А. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0, 871 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования Тулаева С.А. внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный в соответствии с требованиями части 6 статьи 27.12 КоАП РФ и вышеуказанными Правилами, также в материалы дела представлена распечатка памяти тестов прибора, в которой указан результат теста, дата, а также заводской номер прибора, аналогичные данным, указанным в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Оснований сомневаться в достоверности полученных при освидетельствовании результатов и сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется.

С полученными в ходе освидетельствования результатами - 0, 871 мг/л, на основании которых установлено состояние алкогольного опьянения, Тулаев С.А. согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования, заверив запись своей подписью. В связи с указанным оснований для направления Тулаева С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не имелось.

Содержание составленных в отношении Тулаева С.А. процессуальных документов, в том числе акта освидетельствования, изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что Тулаев С.А. не осознавал содержание и суть подписываемых им документов, не имеется.

Меры обеспечения по делу в отношении Тулаева С.А. - отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлены и соответствующие процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ с участием двух понятых - "данные изъяты", которые своими подписями удостоверили в процессуальных документах проведение процессуальных действий, их содержание и результаты. Никаких замечаний относительно занесенных в процессуальные документы сведений о наличии у Тулаева С.А. признаков опьянения, а также касаемо проводимой в отношении него процедуры освидетельствования понятые не сделали.

Кроме того, при проведении освидетельствования Тулаева С.А. на состояние алкогольного опьянения осуществлялась видеосъемка, подтверждающая соблюдение порядка применения мер обеспечения по делу. Представленная в дело видеозапись в полном объеме отражает порядок проведения освидетельствования, результат освидетельствования. Судебными инстанциями видеозапись оценена наряду с другими доказательствами по делу и признана допустимым доказательством, отвечающим требованиям статьи 26.11 КоАП РФ, в ней содержатся все необходимые данные, относящиеся к событию административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении в отношении Тулаева С.А. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, Тулаеву С.А. разъяснены, о чем в протоколе сделаны записи, заверенные подписью Тулаева С.А. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Порядок и сроки давности привлечения Тулаева С.А. к административной ответственности соблюдены.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено. Действия Тулаева С.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. При назначении Тулаеву С.А. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение. Всем доводам жалобы дана правильная правовая оценка.

При рассмотрении дела мировым судьей Тулаев С.А, будучи надлежащим образом извещенным, участия в судебном заседании не принимал, воспользовался юридической помощью защитника Пономарева Ю.П, который представлял его интересы и обосновывал позицию по делу в судебном заседании.

Доводы жалобы о том, что судьей районного суда необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства защитника Тулаева С.А. - Пономарева Ю.П. об отложении судебного разбирательства в связи с его занятостью в другом процессе, и в нарушение статьи 24.4 КоАП РФ не вынесено определение об этом, несостоятельны и не влекут отмену обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что жалоба защитника Пономарева Ю.П. на постановление мирового судьи назначена к рассмотрению судьей районного суда на 11.00 часов 28.06.2021 года, о чем судьей вынесено определение 03.06.2021 года (л.д. 86).

Тулаев С.А. и его защитник Пономарев Ю.П. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и заблаговременно - им направлены уведомления заказными письмами, которые адресатами получены 15.06.2021 и 16.06.2021 года (л.д. 87, 89).

22.06.2021 года от защитника Пономарева Ю.П. в адрес суда посредством электронной почты поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью защитника в другом судебном процессе - 28.06.2021 года в 14:30 (в Челябинском областном суде по гражданскому делу N11-7239/2021.)

Рассмотрев заявленное ходатайство в соответствии с требованиями статьи 24.4 КоАП РФ в судебном заседании судья районного суда не нашел оснований для его удовлетворения. Определение судьи об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства отражено в протоколе судебного заседания от 28 июня 2021 года (л.д.93), а статья 24.4 КоАП РФ не содержит обязательного требования о вынесении определения об отказе в удовлетворении ходатайства в форме самостоятельного документа.

При этом как следует из размещенных на официальном сайте Челябинского областного суда судебных актов по делу N11-7239/2021 в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 14:30 часов 28.06.2021 года Пономарев Ю.П. не участвовал.

В связи с изложенным поводов полагать, что назначенное на ту же дату судебное заседание по гражданскому делу, в котором Пономарев Ю.П. выступал в качестве представителя истца, действительно предполагало его занятость в данном процессе и препятствовало явке защитника на рассмотрение его жалобы на постановление мирового судьи в Варненский районный суд Челябинской области, не усматривается.

Тулаев С.А. ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, о причинах неявки не сообщил.

С учётом изложенного дело в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обоснованно было рассмотрено судьей районного суда в отсутствие Тулаева С.А. и Пономарева Ю.П.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Варненского района Челябинской области от 25 апреля 2021 года, решение судьи Варненского районного суда Челябинской области от 28 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тулаева Сергея Александровича, оставить без изменения, жалобу Тулаева Сергея Александровича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Трапезникова И.И.