Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2021 г. по делу N 16-6000/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И., рассмотрев жалобу защитника Кудрияшко Евгения Васильевича - адвоката Кондратьева А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N14 Куртамышского судебного района Курганской области от 08 июня 2021 года, решение судьи Куртамышского районного суда Курганской области от 23 июля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кудрияшко Евгения Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N14 Куртамышского судебного района Курганской области от 08 июня 2021 года (N5-201/2021), оставленным без изменения решением судьи Куртамышского районного суда Курганской области от 23 июля 2021 года, Кудрияшко Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

В жалобе, поданной на вступившие в законную силу судебные акты, защитник Кудрияшко Е.В. - адвокат Кондратьев А.В, действующий на основании ордера, просит их отменить, считая незаконными, и прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

При рассмотрении дела установлено, что 07 мая 2021 года в 23 часа 50 минут в с. Обанино, на ул. Заречная, 45, в Куртамышском районе Курганской области, водитель Кудрияшко Е.В. управлял автомобилем марки "Шевроле", государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения, которое установлено сотрудником полиции на основании имеющегося у Кудрияшко Е.В. признака опьянения (запах алкоголя изо рта) и положительных результатов освидетельствования Кудрияшко Е.В. - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 21 мг/л.

Сведений о наличии признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Кудрияшко Е.В. в дело не представлено. Таким образом, действия Кудрияшко Е.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 08.05.2021 года (л.д. 5), протоколом об отстранении Кудрияшко Е.В. от управления транспортным средством от 07.05.2021 года (л.д. 6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кудрияшко Е.В. от 08.05.2021 года и бумажным носителем - чеком с результатами исследования выдыхаемого воздуха (л.д. 7-8), видеозаписью применения мер обеспечения по делу в отношении Кудрияшко Е.В. (л.д. 3), и другими материалами дела. Исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судьи пришли к выводу об установлении вины Кудрияшко Е.В. в совершении административного правонарушения.

Оснований для переоценки выводов судей и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные судьями обстоятельства, не имеется.

Факт управления Кудрияшко Е.В. транспортным средством подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств и не оспаривается заявителем.

Нарушений при применении мер обеспечения по делу в отношении Кудрияшко Е.В. и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД, вопреки доводам жалобы, не допущено.

В отношении Кудрияшко Е.В. имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, и в соответствии с требованиями части 1 статьи 27.12 КоАП РФ он был отстранен от управления транспортным средством. В связи с выявленным у Кудрияшко Е.В. признаком опьянения - запах алкоголя изо рта, который зафиксирован в акте освидетельствования, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился.

Освидетельствование Кудрияшко Е.В. проведено с помощью технического средства "Alcotest 6810 Drager", которое имеет заводской номер ARBD-0443, прошло поверку 08.12.2020 года. При проведении освидетельствования у Кудрияшко Е.В. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0, 21 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный в соответствии с требованиями части 6 статьи 27.12 КоАП РФ и вышеуказанными Правилами. Кроме того, в материалы дела представлен чек прибора "Alcotest 6810 Drager", в котором указан результат теста, совпадающий с показаниями прибора, проведенного 00 часов 11 минут 08.05.2021 года, а также заводской номер прибора, аналогичные данным, указанным в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Оснований сомневаться в достоверности полученных при освидетельствовании результатов и сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется.

Кудрияшко Е.В. согласился с результатом освидетельствования, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования, заверив запись своей подписью. Оснований ставить под сомнение указанное обстоятельство не имеется. Отсутствие у Кудрияшко Е.В. замечаний относительно процедуры освидетельствования усматривается также из видеозаписи, фиксирующей процедуру освидетельствования.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ.

Нарушений процедуры освидетельствования и порядка использования технического средства измерения, вопреки доводам жалобы, из материалов дела, не усматривается. Представленная в дело видеозапись применения мер обеспечения производства по делу в отношении Кудрияшко Е.В. подтверждает соблюдение порядка применения мер обеспечения по делу, содержит все необходимые сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, в полном объеме.

Судебные инстанции обоснованно не приняли в качестве основания для освобождения Кудрияшко Е.В. от административной ответственности утверждения его защитника о том, что на результаты освидетельствования могло повлиять безалкогольное пиво, которое Кудрияшко Е.В. выпил незадолго до освидетельствования.

Наличие у Кудрияшко Е.В. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0, 21 мг/л, обнаруженного в результате освидетельствования, проведенного с помощью технически исправного и надлежащего средства измерения, не может свидетельствовать о том, что этот результат связан с употреблением безалкогольного напитка.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены. Неустранимых сомнений в виновности Кудрияшко Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых судебных актах. Оснований для переоценки выводов судей не усматривается. Несогласие заявителя с данной судьями оценкой доказательств по делу и установленными обстоятельствами не свидетельствует о незаконности судебных решений и не влечет их отмену.

Протокол об административном правонарушении в отношении Кудрияшко Е.В. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, Кудрияшко Е.В. разъяснены, о чем имеется его подпись в соответствующей графе протокола. Копия протокола вручена в установленном законом порядке. При составлении 08.05.2021 года протокола об административном правонарушении Кудрияшко Е.В. никаких возражений относительно изложенных в протоколе обстоятельств не выразил, замечаний не указал, напротив указал, что "вчера выпил 2 стакана пива, поехал домой".

Порядок и сроки давности привлечения Кудрияшко Е.В. к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. При назначении Кудрияшко Е.В. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ выполнены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение. Всем доводам жалобы защитника Кудрияшко Е.В. дана правильная правовая оценка.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей и судьей районного суда Кудрияшко Е.В, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, не участвовал в судебном заседании, его интересы представлял защитник. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьи 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N14 Куртамышского судебного района Курганской области от 08 июня 2021 года, решение судьи Куртамышского районного суда Курганской области от 23 июля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кудрияшко Евгения Васильевича, оставить без изменения, жалобу защитника Кудрияшко Е.В. - адвоката Кондратьева А.В.- без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции И.И. Трапезникова