Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2021 г. по делу N 16-6001/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И., рассмотрев жалобу защитника Шемякина Александра Анатольевича - адвоката Кондратьева А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N14 Куртамышского судебного района Курганской области от 08 июня 2021 года, решение судьи Куртамышского районного суда Курганской области от 23 июля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шемякина Александра Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N14 Куртамышского судебного района Курганской области от 08 июня 2021 года (N5-202/2021), оставленным без изменения решением судьи Куртамышского районного суда Курганской области от 23 июля 2021 года, Шемякин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

В жалобе, поданной на вступившие в законную силу судебные акты, защитник Шемякина А.А. - адвокат Кондратьев А.В, действующий на основании ордера, просит их отменить, считая незаконными, и прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

При рассмотрении дела установлено, что 07 мая 2021 года в 22 часа 00 минут в с. Обанино, на ул. Заречная, 44, в Куртамышском районе Курганской области, водитель Шемякин А.А. управлял автомобилем марки "Тойота Королла", государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения, которое установлено сотрудником полиции на основании имеющегося у Шемякина А.А. признака опьянения (запах алкоголя изо рта) и положительных результатов освидетельствования Шемякина А.А. - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 26 мг/л.

Сведений о наличии признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Шемякина А.А. в дело не представлено. Таким образом, действия Шемякина А.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 07.05.2021 года (л.д. 5), протоколом об отстранении Шемякина А.А. от управления транспортным средством от 07.05.2021 года (л.д. 8), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шемякина А.А. от 07.05.2021 года и бумажным носителем - чеком с результатами исследования выдыхаемого воздуха (л.д. 6-7), видеозаписью применения мер обеспечения по делу в отношении Шемякина А.А. (л.д. 3), и другими материалами дела. Исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судьи пришли к выводу об установлении вины Шемякина А.А. в совершении административного правонарушения.

Оснований для переоценки выводов судей и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные судьями обстоятельства, не имеется.

Факт управления Шемякиным А.А. транспортным средством подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств и не оспаривается заявителем.

Нарушений при применении мер обеспечения по делу в отношении Шемякина А.А. и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД, вопреки доводам жалобы, не допущено.

В отношении Шемякина А.А. имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, и в соответствии с требованиями части 1 статьи 27.12 КоАП РФ он был отстранен от управления транспортным средством. В связи с выявленным у Шемякина А.А. признаком опьянения - запах алкоголя изо рта, который зафиксирован в акте освидетельствования, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился.

Освидетельствование Шемякина А.А. проведено с помощью технического средства "Alcotest 6810 Drager", которое имеет заводской номер ARBD-0443, прошло поверку 08.12.2020 года. При проведении освидетельствования у Шемякина А.А. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0, 26 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный в соответствии с требованиями части 6 статьи 27.12 КоАП РФ и вышеуказанными Правилами. Кроме того, в материалы дела представлен чек прибора "Alcotest 6810 Drager", в котором указан результат теста, совпадающий с показаниями прибора, проведенного 22 часа 32 мин. 07.05.2021 года, а также заводской номер прибора, аналогичные данным, указанным в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Оснований сомневаться в достоверности полученных при освидетельствовании результатов и сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется.

Шемякин А.А. согласился с результатом освидетельствования, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования, заверив запись своей подписью. Оснований ставить под сомнение указанное обстоятельство не имеется. Отсутствие у Шемякина А.А. замечаний относительно процедуры освидетельствования усматривается также из видеозаписи, фиксирующей процедуру освидетельствования.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ.

Нарушений процедуры освидетельствования и порядка использования технического средства измерения, вопреки доводам жалобы, из материалов дела, не усматривается. Представленная в дело видеозапись применения мер обеспечения производства по делу в отношении Шемякина А.А. подтверждает соблюдение порядка применения мер обеспечения по делу, содержит все необходимые сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, в полном объеме.

Судебные инстанции обоснованно не приняли в качестве основания для освобождения Шемякина А.А. от административной ответственности утверждения его защитника о том, что на результаты освидетельствования могло повлиять употребление кваса, который Шемякин А.А. выпил незадолго до освидетельствования.

Наличие у Шемякина А.А. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0, 26 мг/л, обнаруженного в результате освидетельствования, проведенного с помощью технически исправного и надлежащего средства измерения, не может свидетельствовать о том, что этот результат связан с употреблением кваса.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены. Неустранимых сомнений в виновности Шемякина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых судебных актах. Оснований для переоценки выводов судей не усматривается. Несогласие заявителя с данной судьями оценкой доказательств по делу и установленными обстоятельствами не свидетельствует о незаконности судебных решений и не влечет их отмену.

Протокол об административном правонарушении в отношении Шемякина А.А. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, Шемякину А.А. разъяснены, о чем имеется его подпись в соответствующей графе протокола. Копия протокола вручена в установленном законом порядке. При составлении протокола об административном правонарушении Шемякин А.А. никаких возражений относительно изложенных в протоколе обстоятельств не выразил, замечаний не указал, напротив указал, что он употребил 0, 5 пива, поехал к сестре.

Порядок и сроки давности привлечения Шемякина А.А. к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. При назначении Шемякину А.А. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ выполнены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение. Всем доводам жалобы защитника Шемякина А.А. дана правильная правовая оценка.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей и судьей районного суда Шемякин А.А, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, не участвовал в судебном заседании, его интересы представлял защитник. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьи 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N14 Куртамышского судебного района Курганской области от 08 июня 2021 года, решение судьи Куртамышского районного суда Курганской области от 23 июля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шемякина Александра Анатольевича, оставить без изменения, жалобу защитника Шемякина А.А. - адвоката Кондратьева А.В.- без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции И.И. Трапезникова