Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2021 г. по делу N 16-6082/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И., рассмотрев жалобу Баркина Вячеслава Михайловича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N40 судебного района г. Кургана Курганской области от 03 июня 2021 года, решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 02 августа 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Баркина Вячеслава Михайловича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N40 судебного района г. Кургана Курганской области от 03 июня 2021 года (N5-837/2021), оставленным без изменения решением судьи Курганского городского суда Курганской области от 02 августа 2021 года (N12-1037/2021), Баркин В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции на вступившие в законную силу судебные решения, Баркин В.М. просит отменить судебные акты, считая их незаконными, и прекратить производство по делу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении дела установлено, что 23 марта 2021 года в 04 часа 15 минут на улице Омской, 74 "А" в г. Кургане Курганской области, водитель Баркин В.М, управлявший автомобилем марки "ВАЗ-21103", государственный регистрационный знак "данные изъяты", и имевший признаки опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Сведений о наличии признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Баркина В.М. в дело не представлено. Таким образом, действия Баркина В.М. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 23.03.2021 года (л.д. 4), протоколом отстранения Баркина В.М. от управления транспортным средством от 23.03.2021 года (л.д. 5), протоколом о направлении Баркина В.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.03.2021 года (л.д.6), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7), рапортами инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану (л.д.8, 10), видеозаписью применения мер обеспечения по делу в отношении Баркина В.М. (л.д. 11-12), показаниями свидетелей - инспекторов ГИБДД "данные изъяты". и другими материалами дела.

Исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о доказанности виновности Баркина В.М. в совершении административного правонарушения. Оснований для переоценки выводов судебных инстанции и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные судьями обстоятельства, не имеется.

Доводы жалобы о том, что Баркин В.М. не управлял транспортным средством, являлись предметом проверки судей и на основании представленных в дело доказательств, эти доводы обоснованно отклонены как несостоятельные.

Факт управления транспортным средством Баркиным В.М, имевшим признаки опьянения, достоверно установлен и подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: показаниями свидетелей "данные изъяты" допрошенных мировым судьей с соблюдением требований статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Показания свидетелей последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, не имеется.

Ссылка Баркина В.М. в жалобе на отсутствие видеозаписи управления автомобилем в материалах дела не может повлечь отмену обжалуемых судебных решений, поскольку действующее законодательство не содержит требований о необходимости в данном случае подтверждения управления лицом транспортным средством данными видеофиксации.

Объективных сведений, опровергающих установленные судьями обстоятельства данного дела, заявителем не представлено.

Вопреки доводам жалобы, показания свидетелей "данные изъяты" поддержавших версию Баркина В.М, получили надлежащую оценку судей, они обоснованно поставлены под сомнение, а кроме того фактически указанные лица не являлись очевидцами событий происходивших после того, как они оставили Баркина В.М. в его машине.

Нарушений требований законности и прав Баркина В.М. при применении к нему мер обеспечения по делу сотрудниками ГИБДД не допущено.

Отстранение Баркина В.М. от управления транспортным средством осуществлено в соответствии с положениями частью 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что у водителя Баркина В.М. сотрудником ДПС ГИБДД были выявлены признаки опьянения, указанные в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, которые зафиксированы в процессуальных документах, в связи с чем Баркин В.М. был отстранён от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с помощью имевшегося в распоряжении сотрудников ГИБДД прибора. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Баркин В.М. отказался, соответственно оснований для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у сотрудников ГИБДД не имелось. Факт отказа Баркина В.М. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражен в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, а также подтвержден представленной в дело видеозаписью.

Отказ Баркина В.М. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужил основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию, которое осуществлено сотрудниками ГИБДД в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подпункта "а" пункта 10, пункта 11 вышеуказанных Правил.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Баркин В.М. также отказался, как и от внесения записей и подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, о чем в соответствии с требованиями части 5 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протокол внесены записи, и что также зафиксировано на видеозаписи.

Таким образом, реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Баркин В.М. в силу личного волеизъявления не выразил согласия пройти медицинское освидетельствование.

Указанные обстоятельства правильно были оценены мировым судьей как отказ Баркина В.М. от выполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование в отношении Баркина В.М. составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержат все необходимые сведения. Содержание составленных в отношении Баркина В.М. процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что он не осознавал содержание и суть процессуальных документов, что на момент составления административного материала не понимал суть происходящего и не осознавал последствий своих действий, не имеется.

Процесс применения мер обеспечения по делу в соответствии с положениями части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зафиксирован в полном объеме на видеозапись, представленную в материалы дела и исследованную в судебных заседаниях, которая подтверждает вышеизложенные обстоятельства, указанные в процессуальных документах. Судебными инстанциями видеозапись оценена наряду с другими доказательствами по делу и признана допустимым доказательством, отвечающим требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ней содержатся все необходимые данные, относящиеся к событию административного правонарушения.

Оснований для переоценки выводов судей и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные судьями обстоятельства, не имеется. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) процессуальные требования.

Протокол об административном правонарушении в отношении Баркина В.М. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Баркину В.М. были надлежащим образом разъяснены.

Порядок и сроки давности привлечения Баркина В.М. к административной ответственности соблюдены.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены. Неустранимых сомнений в виновности Баркина В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

При назначении Баркину В.М. административного наказания требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, наказание, назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом данных о личности Баркина В.М. и обстоятельств совершения административного правонарушения, наказание является обоснованным и справедливым.

Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес законное и обоснованное решение, доводам жалобы Баркина В.М. дана надлежащая правовая оценка.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Баркин В.М. в судебных заседаниях не участвовал, его интересы представляли защитники. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N40 судебного района г. Кургана Курганской области от 03 июня 2021 года, решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 02 августа 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Баркина Вячеслава Михайловича, оставить без изменения, жалобу Баркина Вячеслава Михайловича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Трапезникова И.И.