Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2021 г. по делу N 16-6281/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И., рассмотрев жалобу защитника Кагарманова Артура Нурулловича - Медведева А.Е., действующего по доверенности, на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N5 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 февраля 2021 года и решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 июня 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кагарманова Артура Нурулловича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N5 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 февраля 2021 года (N5-0001-2605/2021), оставленным без изменения решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 июня 2021 года, Кагарманов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, на вступившие в законную силу судебные акты, защитник Кагарманова А.Н. - Медведев А.Е, действующий по доверенности, просит их отменить, считая незаконными, и прекратить производство по делу.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

При рассмотрении дела установлено, что 22 июня 2020 года в 01 час 59 минут у дома N 51 на ул. Центральная в д. Новоитикеево Аургазинского района Республики Башкортостан, водитель Кагарманов А.Н. управлял автомобилем марки "Тойота Камри", государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения, которое установлено сотрудником полиции на основании имеющихся у Кагарманова А.Н. признаков опьянения и положительных результатов освидетельствования Кагарманова А.Н. - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 388 мг/л.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Кагарманова А.Н. не установлено. Таким образом действия Кагарманова А.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 22.06.2020 года (л.д. 3), протоколом об отстранении Кагарманова А.Н. от управления транспортным средством от 22.06.2020 года (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кагарманова А.Н. от 22.06.2020 года и распечаткой памяти тестов анализатора паров этанола (чеком) с записью результатов исследования (л.д.5-6), видеозаписями преследования автомобиля и задержания водителя Кагарманова А.Н, применения мер обеспечения по делу в отношении Кагарманова А.Н. (л.д. 13), рапортом инспектора ГИБДД (л.д. 8) и другими материалами дела. Исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судьи пришли к выводу о доказанности виновности Кагарманова А.Н. в совершении административного правонарушения.

Доводы защитника о том, что Кагарманов А.Н. не управлял автомобилем, являлись предметом тщательной проверки судей нижестоящих инстанций, и на основании представленных в дело доказательств, эти доводы обоснованно отклонены как несостоятельные. Факт управления Кагармановым А.Н. автомобилем достоверно подтвержден представленными в дело доказательствами, в том числе, видеозаписью преследования автомобиля и задержания его водителя Кагарманова А.Н. Видеозапись была исследована в судебных заседаниях и получила надлежащую правовую оценку, что нашло отражение в судебных актах.

Объективных сведений, опровергающих данные обстоятельства, в дело не представлено.

Нарушений требований законности при применении в отношении Кагарманова А.Н. мер обеспечения производства по делу сотрудниками ГИБДД не допущено.

Должностным лицом ГИБДД у водителя Кагарманова А.Н. были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, которые зафиксированы протоколе об отстранении от управления транспортными средствами и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и он в соответствии с требованиями части 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол.

В связи с выявленным у Кагарманова А.Н. признаками опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился.

Освидетельствование Кагарманова А.Н. на состояние алкогольного опьянения было проведено уполномоченным на то должностным лицом с помощью технического средства - "Алкометер Юпитер-К", тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешен к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, которое имеет заводской номер 000760 и прошло поверку 12.05.2020 года. При этом Кагарманов А.Н. был проинформирован о порядке освидетельствования и применения технического средства измерения, о том, как именно и для чего используется прибор, что зафиксировано на видеозапись, о дате последней поверки прибора Кагарманову А.Н. сообщено, сведения об этом также указаны в акте освидетельствования, с которым Кагарманов А.Н. ознакомлен и копию которого получил.

При проведении освидетельствования у Кагарманова А.Н. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0, 388 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования Кагарманова А.Н. внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный в соответствии с требованиями части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вышеуказанными Правилами.

Также в материалы дела представлена распечатка с прибора, в которой указан результат теста, совпадающий с показаниями прибора, отраженными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в распечатке отражены дата, а также заводской номер прибора, аналогичные данным, указанным в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

С полученными в ходе освидетельствования результатами - 0, 388 мг/л, на основании которых установлено состояние алкогольного опьянения, Кагарманов А.Н. согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования, заверив запись своей подписью.

Никаких возражений и замечаний относительно занесенных в процессуальные документы сведений о наличии у него признаков опьянения, а также касаемо проводимой в отношении него процедуры освидетельствования Кагарманов А.Н. не сделал. Содержание составленных в отношении Кагарманова А.Н. процессуальных документов, в том числе акта освидетельствования, изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что Кагарманов А.Н. не осознавал содержание и суть подписываемых им документов, не имеется.

Данные обстоятельства подтверждены видеозаписью, которая, вопреки доводам жалобы, полностью отражает ход применения к Кагарманову А.Н. мер обеспечения по делу, в том числе фиксирует ход освидетельствования и результат, полученный в ходе исследования, выражение согласия с ним Кагарманова А.Н. Видеозапись применялась сотрудниками ГИБДД для удостоверения проводимых в отношении Кагарманова А.Н. процессуальных действий в соответствии с требованиями части 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она представлена в дело и исследована судьями, получила надлежащую оценку наряду с иными представленными в материалы данного дела доказательствами. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении в отношении Кагарманова А.Н. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Кагарманову А.Н. разъяснены, о чем в протоколе сделаны записи, заверенные подписью Кагарманова А.Н. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

То обстоятельство, что процессуальные документы в отношении Кагарманова А.Н. были составлены не на месте остановки его транспортного средства, а в отделе полиции - по адресу: п. Толбазы, ул. Ленина, 115, не влечет недопустимости данных документов и не является основанием для выводов о нарушении требований процессуальных норм при применении к Кагарманову А.Н. мер обеспечения по делу.

Доводы жалобы не содержат новых аргументов, которые бы не являлись предметом рассмотрения нижестоящих судебных инстанций, по существу они направлены на переоценку собранных по делу доказательств, однако оснований для этого не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Несогласие заявителя с оценкой, данной судьями имеющимся в деле доказательствам, и с установленными на их основе обстоятельствами дела, не является основанием к отмене судебных актов.

Порядок и сроки давности привлечения Кагарманова А.Н. к административной ответственности соблюдены.

Дело рассмотрено также с соблюдением требований статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - по месту жительства Кагарманова А.Н, заявившего соответствующее ходатайство.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

При назначении Кагарманову А.Н. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес законное и обоснованное решение. Всем доводам Кагарманова А.Н. и его защитника при рассмотрении дана надлежащая правовая оценка.

При рассмотрении дела судьями Кагарманов А.Н. принимал личное участие в судебных заседаниях, также его интересы представлял защитник; в возможности реализации процессуальных прав участники процесса ограничены не были.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N5 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 февраля 2021 года и решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 июня 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кагарманова Артура Нурулловича, оставить без изменения, жалобу защитника Кагарманова А.Н. - Медведева А.Е. - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Трапезникова И.И.