Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 декабря 2021 г. по делу N 16-6545/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И., рассмотрев жалобу Иванова Дмитрия Алексеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N5 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, от 11 июня 2021 года, решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 августа 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова Дмитрия Алексеевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N5 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, от 11 июня 2021 года (N5-791-2805/2021), оставленным без изменения решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 августа 2021 года, Иванов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Иванов Д.А. выражает несогласие с судебными актами, приводя доводы о незаконности, просит их отменить и прекратить производство по делу.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (абз. 4 пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

При рассмотрении дела установлено, что 08 апреля 2021 года около 14 часов 10 минут на 941 км автодороги Р-404 Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск, водитель Иванов Д.А, лишенный права управления транспортным средством, управлял транспортным средством "ГАЗ 3227ЕР", государственный регистрационный знак "данные изъяты".

Тот факт, что Иванов Д.А. является лицом, лишенным права управления транспортным средством, подтвержден представленным в дело постановлением мирового судьи судебного участка N38 в г. Канске Красноярского края от 01 апреля 2015 года, вступившим в законную силу 13.05.2015 года (л.д. 13-16, 39), о привлечении Иванова Д.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которого Иванову Д.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Таким образом, действия Иванова Д.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 08.04.2021 года (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 08.04.2021 года (л.д. 2), протоколом изъятия водительского удостоверения от 08.04.2021 года и копией изъятого водительского удостоверения, выданного Иванову Д.А. "данные изъяты" года (л.д. 5-6), рапортом инспектора ГИБДД (л.д.7), копией постановления мирового судьи судебного участка N38 в г. Канске Красноярского края от 01 апреля 2015 года (л.д. 13-14), справкой ОГИБДД МО МВД России "Канский" о том, что Иванов Д.А. водительское удостоверение на хранение в архив ОГИБДД не сдавал, с заявлением об утрате не обращался (л.д.15), а также иными доказательствами.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьи пришли к обоснованным выводам о доказанности виновности Иванова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для переоценки выводов судей и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные по делу обстоятельства, не имеется.

В жалобе Иванов Д.А. настаивает на своей невиновности, указывая, что изъять у него водительское удостоверение сотрудники ГИБДД не могли, а сведения об этом являются ложными, при этом постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.04.2017 года окончено исполнительное производство по взысканию с него штрафа по постановлению мирового судьи судебного участка N38 г. Канска.

Между тем эти доводы несостоятельны и опровергаются материалами дела, в том числе протоколом от 08.04.2021 года изъятия водительского удостоверения N "данные изъяты", выданного Иванову Д.А. "данные изъяты" года, и копией изъятого водительского удостоверения. Оснований для сомнений в достоверности изложенных в протоколе сведений не имеется, изъятие водительского удостоверения произведено в соответствии с требованиями статьи 27.10 КоАП РФ, с участием двух понятых, копию протокола Иванов Д.А. получил, возражений в протоколе не указал.

Кроме того в материалы дела представлен приговор Шумихинского районного суда Курганской области от 08.10.2020 года, вступивший в законную силу 01.12.2020 года, в отношении Иванова Д.А, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей "данные изъяты" Уголовного кодекса РФ, из которого не усматривается, что водительское удостоверение у Иванова Д.А. изымалось сотрудниками полиции ранее или сдавалось Ивановым Д.А, в том числе и на момент рассмотрения уголовного дела.

То обстоятельство, что исполнительное производство в отношении Иванова Д.А. было окончено, как следует из материалов дела в связи с истечением срока давности исполнительного документа, не исключает оснований для привлечения Иванова Д.А. к административной ответственности.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в действиях по управлению транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Таким образом квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является отсутствие у лица в момент управления транспортным средством права на управление им по причине лишения его такого права в установленном законом порядке, что достоверно подтверждено материалами настоящего дела.

Согласно части 1 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2 статьи 31.9 КоАП РФ).

На момент управления транспортным средством, Иванов Д.А. не исполнил указанную обязанность и не сдал водительское удостоверение в уполномоченный на исполнение наказания орган, уклонившись от исполнения данной обязанности, в связи с чем течение срока лишения права управления транспортным средством было прервано, и Иванов Д.А. являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи, поэтому его действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 данного Кодекса. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела, не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен с участием Иванова Д.А, права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему разъяснены, что подтверждено его подписью в протоколе. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Порядок и сроки привлечения Иванова Д.А. к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. При назначении Иванову Д.А. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ выполнены. Наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, является наименее строгим.

При рассмотрении дела мировым судьей Иванов Д.А. участвовал в судебном заседании, обосновывал свою позицию по делу, в реализации своих процессуальных прав ограничен не был. При пересмотре дела судьей районного суда Иванов Д.А, будучи извещенным надлежащим образом, не участвовал. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьи 25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N2 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N5 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, от 11 июня 2021 года, решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 августа 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова Дмитрия Алексеевича, оставить без изменения, жалобу Иванова Дмитрия Алексеевича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Трапезникова И.И.