Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2021 г. по делу N 16-6583/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И., рассмотрев жалобу Шкурихина Виктора Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка N30 Щучанского судебного района Куурганской области от 16 марта 2021 года, решение судьи Щучанского районного суда Курганской области от 28 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шкурихина Виктора Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N30 Щучанского судебного района Куурганской области от 16 марта 2021 года (N5-31/2021), оставленным без изменения решением судьи Щучанского районного суда Курганской области от 28 мая 2021 года, Шкурихин В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 7 месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Шкурихин В.И. просит отменить судебные акты, считая их незаконными, и прекратить производство по делу.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

При рассмотрении дела установлено, что 28 декабря 2020 года в 23 часа 45 минут в г. Щучье на ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 5, водитель Шкурихин В.И. управлял автомобилем "ВАЗ-21150", государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения, установленного на основании заключения врача по результатам медицинского освидетельствования.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Шкурихина В.И. не установлено. Действия Шкурихина В.И. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 стать 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 29.12.2020 года (л.д. 2), протоколом отстранения Шкурихина В.И. от управления транспортным средством от 28.12.2020 года (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.12.2020 года (л.д. 5), протоколом о направлении Шкурихина В.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29.12.2021 года (л.д. 6); актом N130 медицинского освидетельствования Шкурихина В.И. на состояние опьянения от 29.12.2020 года и бумажными носителями с результатами исследования (л.д. 7, 8); видеозаписью применения мер обеспечения по делу в отношении Шкурихина В.И. (л.д. 14) и другими материалами дела. Исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судьи пришли к выводу о доказанности виновности Шкурихина В.И. в совершении административного правонарушения.

Оснований для переоценки выводов мирового судьи и судьи районного суда и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные судьями обстоятельства, не имеется.

Факт управления транспортным средством Шкурихиным В.И. достоверно установлен и подтвержден представленными в деле доказательствами, и не оспаривается заявителем.

Нарушений требований законности и прав Шкурихина В.И. при применении к нему мер обеспечения по делу сотрудниками ГИБДД не допущено.

Отстранение Шкурихина В.И. от управления транспортным средством осуществлено в соответствии с положениями частью 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что у водителя Шкурихина В.И. сотрудником ДПС ГИБДД были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, что зафиксировано в акте освидетельствования, в протоколе о направлении Шкурихина В.И. на медицинское освидетельствование. В связи с выявленными у него признаками опьянения водителю Шкурихину В.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при этом в ходе освидетельствования зафиксирован отказ от теста и не установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом Шкурихин В.И. фактически отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем он был направлен сотрудниками ГИБДД в медицинскую организацию для проведения медицинского освидетельствования в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ и пунктов 10 - 11 вышеуказанных Правил.

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Шкурихин В.И. согласился, о чем собственноручно внес запись в протокол о направлении на медицинское освидетельствование, удостоверив запись своей подписью.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ. Процесс применения мер обеспечения по делу, в том числе направление Шкурихина В.И. на медицинское освидетельствование, в соответствии с положениями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ зафиксирован в полном объеме на видеозапись, представленную в материалы дела, которая последовательно и в полном объеме отражает все проведенные действия.

Видеозапись была исследована в судебных заседаниях, оснований ставить под сомнение ее допустимость и достоверность зафиксированных на ней сведений не имеется.

В связи с тем, что Шкурихин В.И. выразил согласие на прохождение медицинского освидетельствования, он был доставлен в медицинское учреждение, где прошел медицинское освидетельствование, в ходе которого никаких возражений относительно его проведения не выразил; все необходимые процедуры в отношении Шкурихина В.И. были проведены.

Медицинское освидетельствование Шкурихина В.И. на состояние опьянения, вопреки доводам жалобы, проведено в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утв. Приказом Минздрава РФ от 18 декабря 2015 года N 933н (далее - Порядок) на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пп.1 п.5 Порядка), в установленной данным актом последовательности процедур, уполномоченным на то должностным лицом, имеющим специальное образование и прошедшим необходимую подготовку - врачом ГБУ "Щучанская ЦРБ", что подтверждено сведениями, указанными в акте медицинского освидетельствования и представленной в суд копией удостоверения от 04.02.2019 года (л.д. 29).

Исследование выдыхаемого воздуха проведено с помощью технического средства измерения "Алкотектор PRO-100 touch -K", заводской номер 905108, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешен к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития (п.10 Порядка). Указанный прибор прошел метрологическую поверку на исправность в установленном Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии порядке 24.03.2020 года и пригоден к использованию, сведения о чем внесены в акт медицинского освидетельствования и подтверждены свидетельством о поверке (л.д. 30).

Исследование выдыхаемого воздуха проводилось в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения без нарушений установленного Порядком интервала - в 00:33 часа и 00:52 часа; при исследовании установлены положительные результаты в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения, превышающие возможную суммарную погрешность измерений - 0, 471 мг/л и 0, 395 мг/л соответственно (п.11 Порядка).

Доводы жалобы о том, что при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения врач, проводивший освидетельствование, не производил забор биологического объекта, не являются поводом для признания акта медицинского освидетельствования недопустимым доказательством.

В соответствии с пунктом 15 вышеуказанного Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. Из толкования данного положения следует, что для установления состояния опьянения свидетельствуемого лица достаточно наличие положительных результатов исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Химико-токсикологическое исследование биологических объектов (кровь, моча) проводится с целью определения психоактивных веществ, вызвавших опьянение, за исключением алкоголя.

Заключение о состоянии опьянения Шкурихина В.И. вынесено врачом на основании результатов медицинского освидетельствования, при двух положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, что согласуется с требованиями пунктов 11, 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Утверждение Шкурихина В.И. о том, что на результаты медицинского освидетельствования мог повлиять прием лекарственного препарата "Гексорал", основанием для освобождения Шкурихина В.И. от административной ответственности не являются, поскольку наличие у Шкурихина В.И. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0, 471 и 0, 395 мг/л, обнаруженного в результате проведенного медицинского освидетельствования с помощью технически исправного и надлежащего средства измерения, не может свидетельствовать о том, что на результаты освидетельствования повлиял прием указанного препарата.

Оснований для сомнений в выводах врача о нахождении Шкурихина В.И. в состоянии опьянения у судей не имелось. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения обоснованно принят в качестве допустимого доказательства вины Шкурихина В.И. в совершении правонарушения.

Протокол об административном правонарушении в отношении Шкурихина В.И. составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые для установления обстоятельств дела сведения. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, Шкурихину В.И. разъяснены при составлении протокола об административных правонарушениях, о чем свидетельствует его личная подпись соответствующей графе протокола.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Порядок и сроки давности привлечения Шкурихина В.И. к административной ответственности не нарушены, дело мировым судьей рассмотрено с соблюдением требований статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

При назначении Шкурихину В.И. административного наказания требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание, назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом личности виновного и обстоятельств совершения правонарушения, назначенное наказание является обоснованным и справедливым.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес законное и обоснованное решение.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судьями Шкурихин В.И. в судебных заседаниях участвовал, в возможности реализации своих процессуальных прав ограничен не был.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N30 Щучанского судебного района Куурганской области от 16 марта 2021 года, решение судьи Щучанского районного суда Курганской области от 28 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шкурихина Виктора Ивановича, оставить без изменения, жалобу Шкурихина В.И. - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции И.И. Трапезникова