Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2021 г. по делу N 16-6859/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И., рассмотрев жалобу Вахрина Сергея Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N5 Ирбитского судебного района Свердловской области от 05 июля 2021 года, решение судьи Ирбитского районного суда Свердловской области от 31 августа 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вахрина Сергея Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N5 Ирбитского судебного района Свердловской области от 05 июля 2021 года (N5-343/2021), оставленным без изменения решением судьи Ирбитского районного суда Свердловской области от 31 августа 2021 года, Вахрин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции на вступившие в законную силу судебные решения, Вахрин С.В. просит отменить судебные акты, указывая на их незаконность и прекратить производство по делу.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

При рассмотрении дела установлено, что 27 июня 2021 года в 17 часов 05 минут на 77 км автодороги Камышлов-Ирбит-Туринск-Тавда Свердловской области, водитель Вахрин С.В. управлял транспортным средством - мотоблоком BRAIT BR-80, без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии опьянения, установленного сотрудником полиции на основании имеющихся у Вахрина С.В. признаков опьянения и положительных результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 288 мг/л.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Вахрина С.В. не установлено. Таким образом, действия Вахрина С.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 27.06.2021 года (л.д. 3), протоколом об отстранении Вахрина С.В. от управления транспортным средством от 27.06.2021 года (л.д. 6), актом освидетельствования Вахрина С.В. на состояние алкогольного опьянения от 27.06.2021 года и распечаткой памяти тестов прибора с результатом исследования (л.д. 4-5), рапортом сотрудника полиции (л.д. 7), видеозаписью применения мер обеспечения по делу в отношении Вахрина С.В. (л.д. 17) сведениями о технических характеристиках мотоблока и его фотоснимками, позволяющими признать его транспортным средством (л.д. 10-13, 18) и другими материалами дела. Исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о доказанности виновности Вахрина С.В. в совершении административного правонарушения.

Нарушений требований законности и прав Вахрина С.В. при применении к нему мер обеспечения по делу сотрудниками ГИБДД, вопреки доводам жалобы, не допущено.

Из материалов дела следует, что у водителя Вахрина С.В. сотрудником ДПС ГИБДД были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, что зафиксировано в процессуальных документах, в связи с чем Вахрин С.В. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился.

Вахрин С.В. был проинформирован о порядке освидетельствования и применения технического средства измерения, о том, как именно и для чего используется прибор, что зафиксировано на видеозапись; о дате последней поверки прибора Вахрину С.В. сообщено - сведения об этом указаны в акте освидетельствования, с которым Вахрин С.В. ознакомлен и копию которого получил.

Освидетельствование Вахрина С.В. проведено с помощью технического средства "Алкотектор Юпитер", обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешен к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, которое имеет заводской номер 001949, прошло поверку 28.08.2020 года. При проведении освидетельствования у Вахрина С.В. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0, 288 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования Вахрина С.В. внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный в соответствии с требованиями части 6 статьи 27.12 КоАП РФ и вышеуказанными Правилами.

Доводы жалобы Вахрина С.В. о том, что он не был согласен с результатом освидетельствования, несостоятельны и опровергаются доказательствами, в том числе актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который достоверно подтверждает, что с результатом освидетельствования Вахрин С.В. согласился, о чем собственноручно сделал запись в акте освидетельствования, заверив запись своей подписью, и что также зафиксировано на видеозаписи.

Содержание составленных в отношении Вахрина С.В. процессуальных документов, в том числе акта освидетельствования, изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что Вахрин С.В. не осознавал содержание и суть подписываемых документов и вносимых в них записей, не имеется. Никаких возражений и замечаний относительно занесенных в процессуальные документы сведений о наличии у него признаков опьянения, а также касаемо проводимой в отношении него процедуры освидетельствования, Вахрин С.В. не сделал.

При этом в ходе применения мер обеспечения производства по делу в отношении Вахрина С.В. (в виде отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ осуществлялась видеосъемка, подтверждающая соблюдение порядка применения мер обеспечения по делу. С учетом изложенного доводы жалобы Вахрина С.В. об отсутствии понятых при применении к нему мер обеспечения несостоятельны.

Представленная в дело видеозапись является допустимым доказательством, она последовательно и в полном объеме отражает порядок проведения освидетельствования, результат освидетельствования, а также согласие Вахрина С.В. с результатами, полученными в ходе освидетельствования.

Все процессуальные документы составлены уполномоченным на то должностным лицом, последовательно, в них четко просматривается хронология событий и отражены все необходимые и предусмотренные статьями 27.12 и 28.2 КоАП РФ сведения.

Неустранимых сомнений в виновности Вахрина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, не усматривается. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Несогласие подателя жалобы с оценкой представленных в дело доказательств и установленными на их основе обстоятельствами дела не является основанием к отмене состоявшихся по делу решений.

Протокол об административном правонарушении в отношении Вахрина С.В. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, Вахрину С.В. разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Порядок и сроки давности привлечения Вахрина С.В. к административной ответственности соблюдены.

Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением процедуры, установленной главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Доводы жалобы Вахрина С.В. о его ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, со ссылкой на отсутствие в извещении указания на судебный участок, безосновательны. Эти доводы, изложенные в рассматриваемой жалобе, по существу повторяют ранее изложенную заявителем позицию, они являлись предметом тщательной проверки судьи районного суда и не нашли своего подтверждения. Оснований для переоценки выводов судьи и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Как следует из материалов дела Вахрин С.В. был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела - 10:00 часов, 05 июля 2021 года, по адресу: "данные изъяты", на что указано в протоколе об административном правонарушении и представленной в дело расписке о получении Вахриным С.В. повестки. При этом судьей районного суда установлено, что Вахрин С.В. явившись по указанному адресу, не был лишен возможности участвовать в судебном заседании, сведения о чем были размещены на посту ОУДПС, однако покинул здание, в котором располагался соответствующий судебный участок мирового судьи, до начала судебного процесса. Таким образом Вахрин С.В. распорядился своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, в том числе установлено время и место совершения правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

При назначении Вахрину С.В. административного наказания требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ выполнены, наказание, назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом данных о личности Вахрина С.В. и обстоятельств совершения административного правонарушения, оно является обоснованным и справедливым.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N5 Ирбитского судебного района Свердловской области от 05 июля 2021 года, решение судьи Ирбитского районного суда Свердловской области от 31 августа 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вахрина Сергея Владимировича, оставить без изменения, жалобу Вахрина Сергея Владимировича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Трапезникова И.И.