Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2022 г. по делу N 7У-2644/2022[77-1888/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Нарской М.Ю, судей Курина Д. В, Завьялова А.В.

при секретаре Нафиковой К.К.

с участием прокурора Буракова М.В, осужденного Столяренко Е, адвоката Пономарева А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Столяренко Е. на приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 18 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 18 мая 2021 года, в соответствии с которыми

Столяренко Евгений, родившийся "данные изъяты", судимый:

8 июля 2014 года мировым судьей судебного участка N 74 г. Соликамска Пермского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

13 февраля 2015 года Соликамским городским судом Пермского края по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 (4 преступления), п. "а" ч. 2 ст. 166, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст.ст. 70, 71 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденный 23 апреля 2020 года по отбытии наказания, осужден

по ч. 3 ст. 30 - пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 руб.;

по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 150 000 руб.;

по ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 80 000 руб.;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы со штрафом в размере 250 000 руб. в доход государства с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в него на основании ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 28 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Снят арест и обращено взыскание на денежные средства в размере 2 000 руб, изъятые у Столяренко Е. в ходе досмотра, в счет исполнения дополнительного наказания в виде штрафа.

Два сотовых телефона конфискованы как средство совершения преступления.

Взысканы со Столяренко Е. процессуальные издержки в размере 22 356 руб. в доход государства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 18 мая 2021 года приговор изменен:

исключено указание о назначении Столяренко Е. наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Столяренко Е. наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 250 000 рублей;

в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния вместо "данные изъяты" указано "лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство".

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Курина Д. В. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, доводах кассационной жалобы, выступления осужденного и адвоката Пономарева А.В, поддержавших доводы жалобы, прокурора Буракова М.В, полагавшего судебные решения отменить, судебная коллегия

установила:

Столяренко Е. осужден за покушение на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамина, массой не менее 46, 98 гр, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору;

за покушение на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамина, массой не менее 0, 86 гр, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору;

за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - гашиша (анаша, смола каннабиса), массой не менее 3, 16 гр, в значительном размере, в исправительном учреждении;

за незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества - амфетамина, массой не менее 0, 32 гр, в значительном размере.

Преступления совершены 28 июля 2020 года в г. Перми.

В кассационной жалобе осужденный Столяренко Е. просит судебные решения изменить, исключить осуждение за покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, переквалифицировать его действия как пособничество в приобретении и приобретение психотропных веществ без цели сбыта, снизить назначенное наказание. В обоснование указывает, что он по просьбе отбывавшего наказание в ИК-29 "данные изъяты" из тайника по указанным им координатам забрал гашиш и попытался передать его в исправительное учреждение, а амфетамин передавать никому не собирался. Поскольку амфетамин в его собственности не находился, то его действия следует расценивать лишь как пособничество в сбыте или пособничество в приобретении. Его действия по передаче не принадлежащего ему гашиша следует квалифицировать как пособничество в приобретении наркотического средства, поскольку он действовал по поручению "данные изъяты" Считает, что не добыто ни одного доказательства, подтверждающего его умысел на сбыт психотропного вещества, которое он приобрел для личного употребления.

От прокурора Мотовилихинского района г. Перми поступили возражения, в которых он указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы осужденного, законность и обоснованность вынесенных в отношении него судебных актов, в связи с чем они подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему делу допущены.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Из требований ст. 221 УПК РФ следует, что при направлении дела в суд прокурор утверждает обвинительное заключение.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 года N 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству", к нарушениям, которые служат препятствием для рассмотрения судом уголовного дела по существу и принятия законного, обоснованного и справедливого решения, и исключают возможность вынесения судебного решения относятся в том числе случаи, когда обвинительное заключение не утверждено прокурором.

В томе 3 на листах дела 135-199 содержится обвинительное заключение, которое не утверждено прокурором.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что принятые по делу судебные решения подлежат отмене, а дело необходимо возвратить прокурору Мотовилихинского района г. Перми для устранения препятствий к его рассмотрению судом.

Исходя из тяжести предъявленного обвинения, а также личности Столяренко Е, судебная коллегия считает необходимым избрать Столяренко Е. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца.

Руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 18 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 18 мая 2021 года в отношении Столяренко Евгения отменить.

Уголовное дело в отношении Столяренко Евгения вернуть прокурору Мотовилихинского района г. Перми для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Избрать в отношении Столяренко Евгения, "данные изъяты" года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по 26 июня 2022 года включительно.

Кассационное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи