Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июня 2022 г. по делу N 7У-4362/2022[77-2382/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Фархутдиновой Н.М, судей Курина Д.В, Ладейщиковой М.В.

при секретаре Шевчук П.Е.

с участием прокурора Ефремова В.Ю, осужденного Карпухина И.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Карпухина И.Г. на приговор Новоуральского городского суда Свердловской области от 18 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 22 апреля 2021 года, в соответствии с которыми

Карпухин Игорь Геннадьевич, родившийся "данные изъяты" судимый:

17 декабря 2015 года Новоуральским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденный 22 августа 2017 года по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 10 августа 2017 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев 6 дней (наказание не отбыто), осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца.

В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Новоуральского городского суда Свердловской области от 17 декабря 2015 года с учетом постановления Березниковского городского суда Пермского края от 10 августа 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 18 апреля 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбывания наказания время нахождения Карпухина И.Г. под домашним арестом с 21 января 2021 года по 17 февраля 2021 года на основании ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 22 апреля 2021 года приговор изменен:

исключены из описательно-мотивировочной части приговора ссылки на показания свидетелей "данные изъяты" в части обстоятельств совершения преступления, ставших им известными со слов Карпухина И.Г. после его задержания.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Курина Д.В, выступление осужденного Карпухина И.Г, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Ефремова В.Ю, просившего судебные решения изменить, судебная коллегия

установила:

Карпухин И.Г. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой не менее 0, 28 гр, в крупном размере. Преступление совершено в период с 1 по 2 марта 2018 года в г. Новоуральске Свердловской области.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая фактические обстоятельства дела и доказанность своей вины в совершенном преступлении, не соглашается с приговором в части назначенного наказания ввиду допущенного судом нарушения уголовного закона. В обоснование своих доводов утверждает, что суд, назначая ему наказание по совокупности приговоров с приговором Новоуральского городского суда Свердловской области от 17 декабря 2017 года не учел, что в связи с изменением в УК РФ, внесенным федеральным законом N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года, изменилась редакция ст. 72 УК РФ, поэтому срок содержания его под стражей по приговору Новоуральского городского суда Свердловской области от 17 декабря 2017 года должен быть зачтен из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы, что сделано не было. В связи с изложенным просит привести приговор в соответствии с законом.

От и.о. прокурора ЗАТО г. Новоуральск Ворочева А.А. поступили возражения, в которых он указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы осужденного, законность и обоснованность вынесенных в отношении него судебных актов, в связи с чем они подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Фактические обстоятельства дела установлены судом на основе исследования совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, достаточных для разрешения вопросов, указанных в ст. 73 УПК РФ. Судом первой инстанции все представленные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ и правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ. Ни автором жалобы, ни иными лицами обоснованность обвинения, его доказанность и квалификация действий осужденного не оспариваются.

Юридическая оценка действий осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

При вынесении приговора суд учел наличие всех смягчающих наказание обстоятельств, известных на момент рассмотрения дела, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих (ч. 1 ст. 61 УК РФ), но не учтенных судом на момент вынесения приговора, не установлено.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства правомерно и обоснованно признан рецидив преступлений. Вид рецидива верно определен судом как опасный на основании п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ, поскольку осужденным совершено тяжкое преступление, за которое он осуждается к лишению свободы, при этом ранее он осуждался к лишению свободы за тяжкое преступление, совершенное в совершеннолетнем возрасте.

Суд первой инстанции достаточно полно обосновал необходимость назначения Карпухину И.Г. наказания в виде лишения свободы, назначив его с учетом положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, назначение данного вида наказания соответствует характеру и степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного преступления.

Суд первой инстанции обосновал юридически значимые обстоятельства, касающиеся невозможности применения положений ст. ст. 73, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, и обоснованно назначил наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для иной оценки установленных по делу обстоятельств у судебной коллегии не имеется.

Судом правильно назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ. Оснований для зачета в порядке ст. 72 УК РФ в срок вновь назначенного по совокупности приговоров наказания неотбытой части наказания по приговору Новоуральского городского суда Свердловской области от 17 декабря 2015 года не имеется, поскольку при назначении наказания по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединяется частично неотбытая часть наказания по предыдущему приговору, при этом закон не предусматривает зачета какой-либо части неотбытого наказания в льготном порядке.

Вид режима исправительного учреждения назначен верно.

Судом апелляционной инстанции процессуальный порядок проверки судебного решения первой инстанции соблюден.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по данному делу имеются.

Так, суд при зачете в срок отбывания наказания времени нахождения Карпухина И.Г. под домашним арестом с 21 января 2021 года по 17 февраля 2021 года на основании ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы не учел, что преступление, по которому в отношении Карпухина И.Г. применена мера пресечения в виде домашнего ареста, совершено в период с 1 по 2 марта 2018 года.

Вместе с тем, правила части 3.4 статьи 72 УК РФ предусматривают зачет домашнего ареста в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, то есть ухудшают положение лица по сравнению с порядком, применявшимся до вступления в силу Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, и согласно части 1 статьи 10 УК РФ обратной силы не имеют. С учетом изложенного время нахождения под домашним арестом лицу, совершившему преступление до 14 июля 2018 года, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в том числе и в случае избрания или продолжения применения этой меры пресечения после указанной даты.

Следовательно, срок содержания Карпухина И.Г. под домашним арестом в период с 21 января 2021 года по 17 февраля 2021 года должен быть зачтен в срок отбывания наказания из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Кроме того, как следует из материалов дела, по рассматриваемому делу Карпухин И.Г. был задержан 20 января 2021 года, о чем вынесено постановление в порядке ст.ст. 90, 91 УПК РФ (т. 2 л.д. 38-41), а впоследствии 21 января 2021 года - постановление Новоуральского городского суда Свердловской области об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста и об освобождении обвиняемого. Таким образом, указанный срок задержания с 20 до 21 января 2021 года с учетом положений ст. 72 УК РФ и п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ подлежит зачету в срок наказания.

Указанные нарушения являются существенными, повлиявшими на исход дела в части исчисления срока наказания, судом апелляционной инстанции устранены не были, следовательно, имеются основания для изменения судебных решений.

Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Новоуральского городского суда Свердловской области от 18 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 22 апреля 2021 года в отношении Карпухина Игоря Геннадьевича изменить:

зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Карпухина И.Г. под домашним арестом в период с 21 января 2021 года по 17 февраля 2021 года и время задержания в период с 20 до 21 января 2021 года из расчета один день нахождения под домашним арестом и один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части те же судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу Карпухина И.Г. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи