Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июня 2022 г. по делу N 7У-4516/2022[77-2497/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Дегтярева А.Ф, судей Гагариной Л.В, Мухаметова Р.Ф, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мингалиевой Р.Р, с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российский Федерации Масалимова Р.Р, осужденной Кучукбаевой В.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Кучукбаевой В.Р. о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Перми от 9 августа 2021 года, в соответствии с которым

Кучукбаева Валерия Ринатовна, родившаяся "данные изъяты", несудимая, осуждена по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Гагариной Л.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступления осужденной Кучукбаевой В.Р, поддержавшей жалобу, прокурора Масалимова Р.Р. об отсутствии оснований для изменения и отмены приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кучукбаева В.Р. признана виновной в незаконном сбыте наркотического средства 7 декабря 2020 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Кучукбаева В.Р. считает приговор чрезмерно суровым, наказание - назначенным без учета смягчающих обстоятельств. Полагает, что цели и мотивы преступления, а также активное способствование раскрытию преступления позволяли суду применить положения ст. 64 УК РФ. Просит учесть полное признание вины, содействие раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие тяжелого заболевания, условия жизни ее семьи, наличие у ее матери несовершеннолетнего ребенка и вследствие этого необходимость в оказании ей помощи, данные обстоятельства признать смягчающими наказание и применить положения ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Кировского района г. Перми Костарев А.Г. считает изложенные в ней доводы необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений в ходе досудебного производства и при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции не допущено.

Уголовное дело рассмотрено судом полно, всесторонне и объективно с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, имеющие существенное значение для юридической оценки содеянного, установлены. Противоречий и сомнений, подлежащих толкованию в пользу осужденной Кучукбаевой В.Р. на основании ст. 14 УПК РФ, приговор не содержит.

Выводы суда о совершении Кучукбаевой В.Р. преступления подтверждаются подробно изложенными в приговоре доказательствами, в том числе показаниями самой Кучукбаевой В.Р. о продаже наркотического средства "данные изъяты" согласующимися с ними показаниями свидетеля "данные изъяты" об обстоятельствах приобретения у осужденной наркотического средства под контролем сотрудников полиции, которым он сообщил о противоправной деятельности Кучукбаевой В.Р, показаниями свидетелей "данные изъяты" протоколами личного досмотра, заключением эксперта и другими доказательствами, которые суд проверил и оценил по правилам ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ и привел в приговоре мотивы, по которым принял доказательства, уличающие осужденную Кучукбаеву В.Р, и отверг другие.

Положенные в основу приговора доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для вынесения обвинительного приговора. Выводы суда о допустимости и достоверности доказательств, положенных в основу приговора, надлежаще мотивированы в приговоре.

Квалификация действий Кучукбаевой В.Р. соответствует установленным обстоятельствам и является правильной.

Доказательства и юридическая оценка содеянного в кассационной жалобе не оспариваются.

Вопреки доводам осужденной назначенное наказание является справедливым, так как соответствует характеру, степени общественной опасности содеянного и личности виновной. В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при его назначении суд принял во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при разрешении вопроса о наказании, в том числе характер, степень общественный опасности содеянного, имеющиеся сведения о ней, удовлетворительные характеристики, раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что она ранее не судима. Вместе с тем данные обстоятельства не входят в перечень обстоятельств, подлежащих признанию смягчающими на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, а достаточных оснований для их признания таковыми в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд не установил. Не приводятся такие данные и в кассационной жалобе.

Доводы осужденной об активном содействии в раскрытии преступления не могут быть признаны обоснованными, так как дача правдивых показаний об обстоятельствах преступления, совершенного в условиях очевидности, сама по себе не может быть признана активным содействием раскрытию преступления.

Вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд обсудил, однако оснований для этого не нашел с приведением в приговоре соответствующих мотивов, причин не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает, соглашаясь с выводом о суда о невозможности исправления осужденной без реального отбывания лишения свободы. Данный вывод суда не опровергается представленной в суд кассационной инстанции справкой о наличии у осужденной заболевания.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.16, п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировского районного суда г. Перми от 9 августа 2021 года в отношении Кучукбаевой Валерии Ринатовны оставить без изменения, ее кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи