Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июня 2022 г. по делу N 7У-4640/2022[77-2588/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Гагариной Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стенюшкиной Е.С., с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Масалимова Р.Р., осужденного Лагуткина В.В. и его защитника - адвоката Обухова А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Обухова А.С. в защиту осужденного Лагуткина В.В. о пересмотре приговора Ивдельского городского суда Свердловской области от 9 июня 2021 года и апелляционного постановления Свердловского областного суда от 19 августа 2021 года, в соответствии с которыми

Лагуткин Валентин Викторович, родившийся "данные изъяты", судимый:

21 декабря 2018 года Ивдельским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 7 месяцев, осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ивдельского городского суда Свердловской области от 21 декабря 2018 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по указанному приговору от 21 декабря 2018 года окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор в отношении Лагуткина В.В. изменен: из описательно-мотивировочной части исключен выводы суда о повышенной общественной опасности Лагуткина В.В, а также о назначении вида исправительного учреждения на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное по ч. 5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ наказание смягчено до 11 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 21 декабря 2018 года окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В остальной части приговор в отношении Лагуткина В.В. оставлен без изменения.

По этому же уголовному делу осужден Кухаренко Д.С, судебные решения в отношении которого в кассационном порядке не обжалуются.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание обжалуемых приговора и апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы и возражений на жалобу, заслушав выступления осужденного Лагуткина В.В. и адвоката Обухова А.С, поддержавших жалобу, мнение прокурора Масалимова Р.Р. об отсутствии оснований для отмены и изменения судебных решений, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Лагуткин В.В. признан виновным в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Обухов А.С. считает, что при назначении Лагуткину В.В. наказания суд не в полной мере учел требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, данные о личности осужденного и условия жизни его семьи, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства, которые были установлены в судебном заседании и могли существенно повлиять на выводы при определении меры наказания, что повлекло назначение несправедливого, чрезмерно сурового наказания. Полагает, что решение суда о невозможности исправления осужденного без реального отбывания лишения свободы либо путем назначения обязательных работ не соответствует совокупности приведенных в приговоре фактических обстоятельств. Обращает внимание на то, что Лагуткин В.В. имеет официальное место работы, постоянное место жительства, регистрации, положительно характеризуется, оказывал существенное влияние на финансовое благополучие семьи, которая в настоящее время утратила средства к существованию, раскаялся в содеянном, предпринял активные меры к устранению причин и условий совершения преступления, а также к противодействию совершения подобных преступлений иными лицами. Суд не дал оценку данным обстоятельствам, а также существенному ухудшению условий жизни семьи осужденного вследствие лишения его свободы. Полагает, что имеющиеся в деле характеристики личности Лагуткина В.В. и его поведение в период расследования свидетельствуют о том, что он не обладает такой степенью общественной опасности, которая требует изоляции от общества. С учетом приведенных доводов просит судебные решения изменить, назначить наказание в виде обязательных работ, сохранив условное осуждение по приговору от 21 декабря 2018 года.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г. Ивделя Свердловской области Морару К.М. считает назначенное Лагуткину В.В. наказание справедливым, поэтому просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений в ходе досудебного производства и при рассмотрении уголовного дела судами не допущено.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие постановление приговора в особом порядке, судом соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Юридическая квалификация действий осужденного подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, соответствует содержащемуся в приговоре описанию совершенного преступления и является правильной.

С учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, наказание назначено Лагуткину В.В. в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. При его назначении суд принял во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при разрешении данного вопроса, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, сведениями о которой суд располагал, а также все имеющиеся по материалам уголовного дела смягчающие наказания обстоятельства, которыми признал активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья и положительные характеристики, то есть все те обстоятельства, на которые ссылается в кассационной жалобе адвокат.

Не принятых во внимание обстоятельств, подлежащих признанию смягчающими на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, из материалов уголовного дела и доводов кассационной жалобы не усматривается.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, отсутствии оснований для сохранения условного осуждения по приговору от 21 декабря 2018 года и невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания надлежащим образом мотивированы, соответствуют установленным в судебном заседании данным о личности виновного, обстоятельствам совершения преступления и отвечают требованиям уголовного закона.

Предусмотренные чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ правила назначения наказания судом соблюдены.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное Лагуткину В.В. наказание по своему виду и размеру соответствует характеру, степени общественной опасности содеянного и личности виновного, поэтому является справедливым.

Отбывание лишения свободы правильно назначено в исправительной колонии общего режима.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия в полном объеме проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах осужденного и его защитника доводам, изложив в постановлении мотивы, по которым признала их несостоятельными. Апелляционное постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7, ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.16, п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Ивдельского городского суда Свердловской области от 9 июня 2021 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 19 августа 2021 года в отношении Лагуткина Валентина Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Обухова А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий