Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июня 2022 г. по делу N 7У-4986/2022[77-2562/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Хваткова Г.О. и Субботина А.А, при секретаре Резвовой Т.А, с участием:

осужденной Евсюковой О.В, прокурора Батюкова Д.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Евсюковой О.В. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Челябинска от 18 мая 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 11 августа 2021 года.

По приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 18 мая 2021 года

Евсюкова Оксана Вячеславовна, родившаяся "данные изъяты" судимая:

- 29 августа 2011 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, с отсрочкой исполнения наказания на основании ст. 82 УК РФ до достижения ребенком 14-летнего возраста, - 02 августа 2013 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от 06 февраля 2014 года) по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ-215 от 27 июля 2009 года) к 8 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 29 августа 2011 года), к 8 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденная 17 июля 2018 года условно-досрочно на срок 1 год 9 месяцев 19 дней, осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 11 августа 2021 года приговор изменен:

- во вводной части в сведениях о судимости по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 02 августа 2013 года указано об освобождении Евсюковой О.В. 17 июля 2018 года на основании постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от 05 июля 2018 года условно-досрочно на срок 1 год 9 месяцев 19 дней, в описательно-мотивировочной части указано время совершения преступления в период до 08 часов 25 минут 08 июля 2020 года вместо ошибочно указанного 08 часов 05 минут 08 июля 2020 года, исключено из описательно-мотивировочной части указание на объяснения Евсюковой О.В. (т. 1, л.д. 50-51). В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О, выступление осужденной Евсюковой О.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Батюкова Д.Г, просившего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Евсюкова О.В. признана виновной и осуждена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства N-метилэфедрона PVP (?-пирролидиновалерофенон), общей массой 9, 11 грамм, в крупном размере.

Преступление, как указано в приговоре, совершено 08 июля 2020 года в г. Челябинске.

В кассационной жалобе осужденная Евсюкова О.В. выражает несогласие с судебными решениями полагая, что ее действия следовало квалифицировать как неоконченное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и исключить квалифицирующий признак незаконного хранения, поскольку она не смогла распорядиться наркотическим средством, а лишь приобрела его.

Заявляет о том, что судом при назначении наказания необоснованно учтены характер и степень общественной опасности преступления, поскольку это не должно влиять на назначение наказания. Отмечает, что последствий от преступления не наступило, а с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суду следовало применить положения ст. 64 УК РФ. Просит судебные решения изменить и смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Челябинской области Левшаков С.Е. просит оставить судебные решения без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений прокурора и заслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Евсюковой О.В. в совершении преступления, подтверждена совокупностью достоверных и допустимых доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Такими доказательствами, в частности, обоснованно признаны показания Евсюковой О.В, полностью признавшей свою вину и пояснившей об обстоятельствах приобретения наркотического средства, показания сотрудников полиции "данные изъяты" видевших момент извлечения Евсюковой О.В. неустановленных предметов из "тайника", а в последующем, когда они приблизились к осужденной, выбросившей упаковки с наркотическим средством, показания свидетеля "данные изъяты" принимавшего участие в качестве понятого при изъятии упаковок с наркотиком, протоколом осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 3-6), в ходе которого были обнаружены 5 свертков с веществом растительного происхождения и 9 свертков из изоленты с магнитами, а также другие доказательства, подробно изложенные в приговоре.

Вид наркотического средства и его масса установлены на основании справки об исследовании (т. 1, л.д. 7) и заключения эксперта (т. 1, л.д. 11-14).

Исследованные судом доказательства получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, обоснованно признаны допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела и признания Евсюковой О.В. виновной.

Довод осужденной о необходимости квалификации ее действий как покушение на незаконное приобретение наркотических средств является необоснованным. Евсюковой О.В. выполнены все действия, составляющие объективную сторону незаконного приобретения наркотика: она оплатила покупку, получила по предоставленным ей координатам упаковки с наркотическим средством. Вывод о совершении Евсюковой О.В. оконченного преступления мотивирован в приговоре, соответствует действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения при рассмотрении уголовного дела были допущены.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 (ред. от 16 мая 2017 года) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Как следует из приведенных в приговоре показаний свидетелей - сотрудников полиции "данные изъяты" они увидели как Евсюкова О.В. сначала что-то подобрала, а когда они к ней подошли - выбросила на землю.

Таким образом, судом установлено, что Евсюкова О.В. была задержана сотрудниками полиции сразу после того, как изъяла сверток с наркотическим средством из тайника, и ее противоправные действия были пресечены непосредственно после приобретения наркотика.

Из описания преступления, признанного доказанным судом, что не противоречит вышеприведенным доказательствам, следует, что действия осужденной по незаконному приобретению наркотических средств установлены верно, в то же время действия Евсюковой О.В. по незаконному хранению наркотиков не только самостоятельно не описаны, но и совпадают (как это указано в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами") по своим объективным данным с незаконным приобретением наркотических средств.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об излишнем вменении и осуждении Есюковой О.В. за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в связи с чем, судебные решения, вследствие существенного нарушения норм уголовно-процессуального закона, в силу которых приговор должен содержать указание на деяние, признанное судом доказанным (ч. 1 ст. 307 УПК РФ), подлежат изменению. Соответственно действия Евсюковой О.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере.

Поскольку из приговора подлежит исключению осуждение Евсюковой О.В. за незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, то есть фактически обвинение подлежит уменьшению, то назначенное осужденной наказание необходимо смягчить.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Евсюковой О.В. обоснованно признаны и учтены: полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительная характеристика с места жительства.

В связи с тем, что преступление было совершено Евсюковой О.В. в период неснятой и непогашенной судимости по приговору от 02 августа 2013 года, которым она была осуждена за совершение особо тяжкого преступления, в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом учтено наличие в ее действиях рецидива преступлений.

Несмотря на вносимые изменения, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает, поскольку никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. Обстоятельства преступления, личность виновной не дают оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Челябинска от 18 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 11 августа 2021 года в отношении Евсюковой Оксаны Вячеславовны изменить:

- исключить осуждение за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, - считать Евсюкову О.В. осужденной по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере и смягчить назначенное ей наказание до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи