Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2022 г. по делу N 7У-5250/2022[77-2860/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Нарской М.Ю.

при помощнике судьи Кокоше К.А.

с участием прокурора Ефремова В.Ю, адвоката Ефименко С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Глухих В.А. о пересмотре приговора Петуховского районного суда Курганской области от 25 октября 2021 года, в соответствии с которым

Г Л У Х И Х Виктор Анатольевич, родившийся "данные изъяты" судимый:

- 12 декабря 2013 года Петуховским районным судом Курганской области (с учетом постановления Курганского городского суда Курганской области от 6 февраля 2017 года) по п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 226 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года и последующим его продлением на 1 месяц;

- 12 апреля 2016 года тем же судом (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Курганского областного суда от 19 декабря 2016 года и постановлением Курганского городского суда от 6 февраля 2017 года) по ст. 264.1, ч. 1 ст. 318 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. ст. 74, 70 УК РФ (приговор от 12 декабря 2013 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; освобожденный 11 декабря 2019 года по отбытии наказания, осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев;

на основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 12 апреля 2016 года), по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания, окончательно к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, Глухих В.А. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Глухих В.А. под стражей в период с 25 октября 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 9 ноября 2011 года.

Заслушав выступления адвоката Ефименко С.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Ефремова В.Ю, полагавшего о необходимости изменения приговора, суд кассационной инстанции

установил:

обжалуемым приговором Глухих В.А. признан виновным в том, что 6 августа 2021 года управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым по ст. 264.1 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Глухих В.А. просит об изменении приговора, смягчении размера наказания или назначении более мягкого вида наказания.

Указывает, что суд отнесся к нему сурово и несправедливо, поскольку при назначении наказания фактически не учел наличие у него троих малолетних детей, что могло послужить основанием для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В письменных возражениях на кассационную жалобу прокурор указывает на отсутствие оснований для ее удовлетворения, законность вынесенного по делу приговора.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение уголовного закона по настоящему делу судом допущено при назначении Глухих В.А. дополнительного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, с согласия остальных участников процесса, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имелось.

Выводы суда об обоснованности предъявленного обвинения и его подтверждении собранными доказательствами соответствуют материалам дела.

Правовая оценка действий Глухих В.А. является правильной.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все представленные сведения о личности Глухих В.А, его состояние здоровья и семейное положение, полно и правильно установленную совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе наличие малолетних детей, а также отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания за преступление, судом учтены; доводы защиты о наличии в действиях осужденного явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления несостоятельны, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, действия Глухих В.А. пресечены сотрудниками полиции, а признание им вины послужило основанием для применения особого порядка производства по уголовному делу, что повлияло на размер наказания, и, кроме того, признание вины учтено судом в качестве самостоятельного смягчающего обстоятельства.

За совершенное преступление Глухих В.А. назначено справедливое по своему виду и размеру наказание, которое полностью отвечает требованиям ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст. 53.1, 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усмотрено, не находит таковых и суд кассационной инстанции, учитывая при этом фактические обстоятельства дела и совокупность сведений о личности осужденного.

Вместе с тем при применении положений ст. 70 УК РФ суд оставил без внимания нормы уголовного закона о том, что при назначении наказания по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью или частично присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору.

По настоящему делу суд установил, что у Глухих В.А. не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от 12 апреля 2016 года составляет 3 года. При этом суд исходил из справки УИИ УФСИН России по Курганской области от 25 октября 2021 года, содержащей сведения о том, что приговор суда от 12 апреля 2016 года на исполнение из исправительного учреждения в УИИ не поступал, осужденный после освобождения из колонии в УИИ для отбывания наказания не обращался, по предписанию исправительного учреждения не являлся, в соответствующем подразделении УИИ к отбыванию наказания не приступал.

Однако при исчислении не отбытой части дополнительного наказания по приговору от 12 апреля 2016 года суд не учел, что согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания основного наказания, но при этом срок дополнительного наказания исчисляется с момента отбытия наказания основного.

Данной норме корреспондирует и ст. 36 УИК РФ, согласно которой срок лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы, исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения, а требования приговора о лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью распространяются также на все время отбывания осужденным основного вида наказания.

Каких-либо иных условий для определения начала срока исчисления дополнительного наказания уголовный и уголовно-исполнительный законы не содержат.

Таким образом, начало срока отбытия назначенного Глухих В.А. дополнительного наказания по приговору от 12 апреля 2016 года подлежит исчислению с 11 декабря 2019 года и на дату нового приговора им было неотбыто 1 год 1 месяц 16 дней данного вида наказания, а не 3 года, как указано во вводной части обжалуемого приговора.

Поскольку суд при назначении наказания по ст. 70 УК РФ неправильно применил уголовный закон, исходя из большего срока неотбытого дополнительного наказания, то в указанной части приговор подлежит изменению с соразмерным смягчением дополнительного наказания.

Вид исправительного учреждения осужденному Глухих В.А. назначен правильно.

Руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401. 15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

определил:

приговор Петуховского районного суда Курганской области от 25 октября 2021 года в отношении ГЛУХИХ Виктора Анатольевича изменить:

считать Глухих В.А. осужденным на основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий