Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2022 г. по делу N 8Г-6267/2022[88-7932/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сафронова М.В, судей Загуменновой Е.А, Шелепова С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N2-673/2021 по иску товарищества собственников недвижимости "Ладья" к Угольниковой Венере Ривгатовне о взыскании материального ущерба, по кассационной жалобе товарищества собственников недвижимости "Ладья" на решение Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 12 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 02 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Загуменновой Е.А, объяснения представителей ТСН "Ладья" - Павлычевой Н.Д, председателя товарищества Фроловой Н.В, настаивавших на доводах кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ТСН "Ладья" обратилось в суд с иском к Угольниковой В.Р. о взыскании материального вреда в размере 211661, 16 руб, расходов по составлению заключения по результатам обследования в размере 18000 руб.

В обоснование требований указано, ТСН "Ладья" признано потерпевшим в рамках уголовного дела в отношении председателя ТСЖ "Ладья" Угольниковой В.Р. С марта 2015 года взносы собственников многоквартирного дома N17 корп. N 1 по ул. Сталеваров в г. Магнитогорске на капитальный ремонт хранились в СНОФ "Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области". 02 ноября 2018 года в АО "Россельхозбанк" был переведен остаток денежных средств собственников, в связи с переходом на специальный счет. 16 ноября 2018 года ответчик перевела с указанного счета денежные средства в сумме 286935, 98 руб. на выполнение работ по ремонту мягкой кровли и примыканий к парапетам жилого дома в рамках соответствующего договора подряда на счет ООО "Кураж", несмотря на то, что работы по ремонту кровли фактически производил Осинцев А.А. В соответствии с заключением от 27 августа 2019 года, составленным ФГБОУ ВО "Магнитогорский государственный технический университет им. Г.И. Носова", стоимость фактически выполненных работ по ремонту кровли составила 75274, 38 руб. Полагает, что разница между суммой, переведенной Угольниковой В.Р. со специального счета, и стоимостью фактически выполненных работ, подлежит взысканию с последней.

Решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 12 июля 2021 года в удовлетворении заявленных исковых требований отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 02 декабря 2021 года указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ТСН "Ладья" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене решения суда и апелляционного определения судебной коллегии, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права. Выражает свое несогласие с выводом суда первой инстанции о том, что ТСН "Ладья" не является надлежащим истцом по делу, поскольку согласно протоколу общего собрания собственников жилых помещений в указанном выше многоквартирном доме от 27 февраля 2021 года ТСН "Ладья" является владельцем специального счета для формирования фонда капитального ремонта МКД. ООО "Престиж", будучи управляющей организацией данного дома, никакого отношения к денежным средствам, хранящимся на спецсчете, не имеет, судами данные обстоятельства не приняты во внимание.

В силу ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей ТСН "Ладья", судебная коллегия не усматривает приведенных выше оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ТСЖ "Ладья" зарегистрировано в установленном законом порядке в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Челябинской области 28 января 2013 года, с 05 ноября 2019 года общество переименовано в ТСН "Ладья". В период с января 2013 года по декабрь 2018 года Угольникова В.Р. являлась председателем правления ТСН "Ладья".

В соответствии с Уставом ТСН "Ладья" товарищество является формой объединения собственников помещений в доме для совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества, владения, пользования и, в установленных законодательством пределах, распоряжения общим имуществом.

На основании решения общего собрания собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома N17 корп. N1 по ул. Сталеваров в г. Магнитогорске от 11 декабря 2020 года Фролова Н.В. была избрана председателем правления ТСН "Ладья".

Вступившим в законную силу приговором Правобережного районного суда гор. Магнитогорска от 25 сентября 2020 года Угольникова В.Р. осуждена по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением деятельностью товарищества собственников недвижимости, распоряжаться денежными средствами товарищества на срок три года.

Из указанного судебного акта следует, что Угольникова В.Р, являясь председателем правления ТСЖ "Ладья", в период с 20 августа 2018 года по 16 ноября 2018г, действуя из личной корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, совершила хищение путем присвоения и растраты вверенных ей денежных средств в сумме 121735, 98 руб. со специального банковского счета для формирования фонда капитального ремонта ТСЖ "Ладья", открытого в АО "Россельхозбанк".

Исковые требования представителя потерпевшего Фроловой Н.В. в сумме 229661, 60 руб. выделены из уголовного дела для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в связи с тем, что они были заявлены в интересах ТСЖ "Ладья", однако с 20 ноября 2019 года наименование юридического лица изменено на ТСН "Ладья".

Согласно заключению от 27 августа 2019 года, составленному научным руководителем ФГБОУ ВО "Магнитогорский государственный технический университет им. Г.И. Носова" - Пермяковым М.Б, стоимость фактически выполненных работ по ремонту кровли, в соответствии с произведенным локальным сметным расчетом, составила 75274, 38 руб.

В соответствии с заключением эксперта N 243/2021, составленным ООО "Бюро независимых экспертиз и оценки" по факту проведения судебной экспертизы, стоимость выполненных работ с коэффициентом 5, 74 составляет 128440, 06 руб, стоимость выполненных работ, с учетом коэффициента 7, 5594325 и коррекцией договорного индекса перерасчета составляет 169152, 26 руб. Также экспертом рассчитана рыночная стоимость фактически выполненных работ по ремонту кровли и примыканий к парапетам жилого дома N17 корп. N1 по ул. Сталеваров в г. Магнитогорске N2 от 25 октября 2018 года на момент заключения договора подряда N2 от 25 октября 2018 года составила 207808, 16 руб.

Допрошенная в судебном заседании суда первой инстанции эксперт "данные изъяты" выводы, изложенные в экспертном заключении, подтвердила. Дополнительно пояснила, что в заключении, выполненным ФГБОУ ВО "Магнитогорский государственный технический университет им. Г.И. Носова" не учтены работы по устройству кровельного покрытия примыкания лотка и парапета, объемы работы по устройству кровли занижены. Кроме того, экспертом Пермяковым М.Б. выполнена смета не в рамках спорного договора, то есть примененные расценки отличаются от локально-сметного расчета б/н от 25 октября 2018 года.

Решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Магнитогорск, ул. Сталеваров, дом N17 корп. N1 от 21 декабря 2020 года и 28 марта 2021 года изменен способ управления многоквартирным домом - на управление управляющей организацией, в качестве управляющей организации выбрана ООО "Престиж".

На основании постановления администрации г. Магнитогорска за N 3312-П от 30 марта 2021 года специализированная некоммерческая организация - фонд "Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области" определена новым владельцем специального счета многоквартирного дома, расположенного по адресу: гор. Магнитогорск, ул. Сталеваров, дом N17 корп. N1.

26 апреля 2021 года в адрес председателя ТСН "Ладья" была направлена досудебная претензия о предоставлении в адрес Регионального оператора справки о закрытии специального счета, реестров начислений и оплат в разрезе лицевых счетов (за весь период формирования фонда капитального ремонта на специальном счете), иной имеющейся информации, связанной с формированием капитального ремонта.

В связи с непредоставлением в срок вышеуказанных документов Региональный оператор открыл специальный счет для формирования и использования фонда капитального ремонта многоквартирного дома N17 корп. N1 по ул. Сталеваров в ПАО "Банк ВТБ".

Разрешая спор и признавая исковые требования не подлежащими удовлетворению, руководствуясь ст. 161, 175, 173, 177 Жилищного кодекса Российской Федерации, проанализировав все представленные в материалы дела доказательства в их взаимной связи и совокупности в соответствии с требованиями процессуального закона, приняв во внимание, что управление указанным выше многоквартирным домом по ул. Сталеваров в г. Магнитогорске в настоящее время осуществляет управляющая организация ООО "Престиж", новым владельцем специального счета определена Специализированная некоммерческая организация - фонд "Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области", суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ТСН "Ладья" не является надлежащим истцом по делу.

С изложенными в решении выводами согласился суд апелляционной инстанции, дополнительно указав, что права на денежные средства, находящиеся на специальном счете, предназначенном для перечисления средств на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, принадлежат собственникам помещений, а не юридическому лицу ТСН "Ладья".

Выводы, содержащиеся в решении суда первой инстанции и апелляционном определении судебной коллегии, представляются суду кассационной инстанции основанными на верном применении норм материального и процессуального права, не вызывающими сомнений в законности.

Доводы кассационной жалобы о том, что владельцем специального счета, предназначенного для перечисления средств на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, с 27 февраля 2021 года является ТСН "Ладья", подлежат отклонению. Так, судами нижестоящих инстанций достоверно установлено, что новым владельцем специального счета многоквартирного дома, расположенного по адресу: гор. Магнитогорск, ул. Сталеваров, дом N17 корп. N1, с 30 марта 2021 года является СНО - фонд "Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области". Нарушений правил оценки доказательств судом кассационной инстанции не установлено.

Более того, согласно ч. 1 ст. 36.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат права на денежные средства, находящиеся на специальном счете, предназначенном для перечисления средств на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме и открытом в кредитной организации, и сформированные за счет взносов на капитальный ремонт, пеней, уплаченных в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате таких взносов, и начисленных кредитной организацией процентов за пользование денежными средствами на специальном счете.

Взносы на капитальный ремонт, сделанные до принятия решения собственниками жилых помещений решения о проведении капитального ремонта, представляют собой денежные средства собственников, находящиеся на специальном счете, что соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 23 июля 2014 года N 13-АПГ14-23. При этом судами нижестоящих инстанций обоснованно принято во внимание, что предъявление иска ТСН "Ладья" непосредственно от имени собственников жилых помещений многоквартирного дома из материалов дела не следует.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, дублируют правовую позицию истца, отраженную в тексте искового заявления, а также поддержанную в апелляционной жалобе, и по своей сути направлены на несогласие истца с выводами судов нижестоящих инстанций об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Указанным доводам судами нижестоящих инстанций дана обстоятельная правовая оценка. При этом, повторно отклоняя приведенные доводы, суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем, признавая заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд первой инстанции, с выводами которого согласился и суд апелляционной инстанции, обоснованно учел, в том числе, и то обстоятельство, что в материалы дела не представлено доказательств наличия принадлежащего на праве собственности ТСН "Ладья" имущества в доме N 17 корп. 1 по ул. Сталеваров в г. Магнитогорске.

Вопреки доводам жалобы, выводы судов основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов в кассационном порядке, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 379.5-379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 12 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 02 декабря 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости "Ладья" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи