Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2022 г. по делу N 8Г-7559/2022[88-8909/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кукарцевой Е.В., рассмотрев гражданское дело N 2-3502/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Зайцевой Алле Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Зайцевой Аллы Михайловны на определение Курганского городского суда Курганской области от 23.11.2021 и апелляционное определение Курганского областного суда от 10.02.2022,

УСТАНОВИЛ:

решением Курганского городского суда Курганской области от 01.04.2021, принятым в порядке упрощенного производства, удовлетворены исковые требования ООО "Феникс" к Зайцевой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 23.11.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Курганского областного суда от 10.02.2022, постановлено: отказать Зайцевой А.М. в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Курганского городского суда Курганской области от 01.04.2021 по иску ООО "Феникс" к Зайцевой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В кассационной жалобе Зайцевой А.М, дублирующей доводы частной жалобы, поставлен вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений в связи с допущенными нарушениями норм процессуального права.

По мнению заявителя при рассмотрении заявления и частной жалобы по существу, оценке обстоятельств, указанных в обоснование заявления, суды пришли к ошибочному выводу об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда; оставили без внимания приведенные в обоснование ходатайства доводы о неосведомленности о судебном производстве, вынужденном проживании по иному адресу; обращено внимание на то, что каких-либо договоров с ООО "Феникс" не заключалось.

Возражений относительно доводов кассационной жалобы в материалы дела не поступило.

На основании ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст.ст. 379.5, 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в производстве Курганского городского суда Курганской области находилось гражданское дело N 2-3502/2021 по иску ООО "Феникс" к Зайцевой А.М. о взыскании задолженности по заключенному 27.08.2013 между КБ "Ренессанс Кредит" и Зайцевой А.М. кредитному договору N "данные изъяты".

Копия определения судьи от 12.02.2021 о принятии искового заявления ООО "Феникс" к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства с предложением направить в суд письменные возражения в срок до 09.03.2021 направлена ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу места регистрации Зайцевой А.М.: "данные изъяты" (л.д. 57), однако, судебная корреспонденция заявителем не получена и возвращена в суд по истечении срока хранения.

Решением Курганского городского суда Курганской области от 01.04.2021 принятым в порядке упрощенного производства, постановлено: взыскать с Зайцевой А.М. в пользу ООО "Феникс" задолженность по кредитному договору N "данные изъяты" от 27.08.2013 в сумме 248 587, 06 руб, в том числе задолженность по основному долгу в размере 168 042, 46 руб, по оплате процентов за пользование кредитом в размере 80 544, 60 руб. Взыскать с Зайцевой А.М. в пользу ООО "Феникс" расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 685, 87 руб. Мотивированное решение суда не составлялось.

Резолютивная часть решения суда от 01.04.2021 размещена на официальном сайте Курганского городского суда Курганской области в сети "интернет" 01.04.2021.

Копия резолютивной части решения суда от 01.04.2021 в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в этот же день направлена Зайцевой А.М. заказным письмом с уведомлением по адресу ее места жительства (регистрации): "данные изъяты", однако, судебная корреспонденция заявителем не получена и возвращена в суд 10.04.2021 по истечении срока хранения.

23.09.2021 Зайцева М.А. обратилась в суд с заявлением о составлении мотивированного решения Курганского городского суда Курганской области от 01.04.2021.

27.09.2021 Зайцева М.А, полагая судебное постановление незаконным и необоснованным, обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Курганского городского суда Курганской области от 01.04.2021, ходатайствовала о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы в обоснование заявления указав на свою неосведомленность о судебном производстве по причине неполучения корреспонденции от суда, вынужденного проживания по иному адресу.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности, проанализировав фактические обстоятельства, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, исходя из того, что последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 22.04.2021, в то время как апелляционная жалоба подана 27.09.2021, пришел к выводу о том, что доводы заявителя о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на судебное постановление, наличии оснований для его восстановления подтверждения материалами дела не нашли, доказательств наличия уважительных причин неполучения ответчиком направленной в его адрес в ходе производства по гражданскому делу судебной корреспонденции, обращения в отделение почтовой связи с заявлением о выяснении причин недоставки корреспонденции от суда не предоставлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем, руководствуясь положениями ст.ст. 112, 232.1, 232.2, 232.3, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в п.п. 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", отказал заявителю в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов рассматриваемая кассационная жалоба не содержит.

По существу доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили соответствующую правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход рассмотрения заявления, и не являются достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Нарушений норм материального и (или) процессуального права, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Курганского городского суда Курганской области от 23.11.2021 и апелляционное определение Курганского областного суда от 10.02.2022оставить без изменения, кассационную жалобу Зайцевой Аллы Михайловны - без удовлетворения.

Судья