Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2022 г. по делу N 8Г-7565/2022[88-9229/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Давыдовой Т.И, судей Карповой О.Н, Грудновой А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1270/2021 по иску Мальцевой Ольги Владимировны, Мехонцевой Ольги Владимировны к Государственному автономному стационарному учреждению социального обслуживания Свердловской области "Каменск-Уральский психоневрологический интернат" о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Мальцевой Ольги Владимировны, Мехонцевой Ольги Владимировны на решение Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 21 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 28 января 2022 г.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Карповой О.Н, представителей Государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания Свердловской области "Каменск-Уральский психоневрологический интернат" Игошева В.Г, Антонову А.Н, просивших жалобу оставить без удовлетворения, как необоснованную, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Шкраблюк С.В, Юмашева Э.В, Жамалова Э.Т, Мальцева О.В, Мехонцева О.В. обратились в суд с иском к Государственному автономному стационарному учреждению социального обслуживания Свердловской области "Каменск-Уральский психоневрологический интернат" (далее - ГАСУСО Свердловской области "Каменск-Уральский психоневрологический интернат"), в котором, уточнив заявленные требования, просили взыскать с ответчика:

в пользу Шкраблюк С.В.: невыплаченный оклад за период с января 2021 г. по апрель 2021 г. - 6 374 руб. 15 коп, невыплаченные денежные суммы за особые условия труда за период с января 2021 г. по апрель 2021 г. в сумме 3 153 руб. 42 коп, невыплаченные денежные суммы за вредные условия труда за период с января 2021 г. по апрель 2021 г. в сумме 254 руб. 96 коп, невыплаченные денежные суммы за стаж за период с января 2021 г. по март 2021 г. в сумме 1 274 руб. 82 коп, оплату за работу в ночное время за период с июня 2020 г. по март 2021 г. в сумме 2 266 руб. 21 коп, оплату за сверхурочную работу за период с мая 2020 г. по март 2021 г. в сумме 89 411 руб. 46 коп, оплачиваемые дни межвахтового отдыха за период с мая 2020 г. по март 2021 г. в размере 128 299 руб, компенсацию (проценты) за задержку выплаты заработной платы по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб, судебные расходы - 18 000 руб.;

в пользу Юмашевой Э.В.: невыплаченный оклад за период с февраля 2021 г. по март 2021 г. - 1 927 руб. 1 коп, невыплаченные денежные суммы за особые условия труда за период с февраля 2021 г. по март 2021 г. в сумме 770 руб. 84 коп, невыплаченные денежные суммы за вредные условия труда за период с февраля 2021 г. по март 2021 г. в сумме 77 руб. 09 коп, оплату за работу в ночное время за период с августа 2020 г. по март 2021 г. в сумме 1 852 руб. 47 коп, оплату за сверхурочную работу за период с августа 2020 г. по апрель 2021 г. в сумме 97 168 руб. 14 коп, нерабочие оплачиваемые дни (НОД) за период с августа 2020 г. по апрель 2021 г. в размере 95 092 руб. 2 коп, невыплаченные денежные суммы за стаж за период с февраля 2021 г. по март 2021 г. в сумме 578 руб. 13 коп, компенсацию (проценты) за задержку выплаты заработной платы по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб, судебные расходы - 18 000 руб.;

в пользу Жамаловой Э.Т.: невыплаченный оклад за период с мая 2020 г. по февраль 2021 г. - 7 611 руб. 37 коп, невыплаченные денежные суммы за особые условия труда за февраль 2021 г. в сумме 617 руб. 99 коп, невыплаченные денежные суммы за вредные условия труда за февраль 2021 г. в сумме 61 руб. 8 коп, оплату за работу в ночное время за период с июня 2020 г. по апрель 2020 г. в сумме 2 169 руб. 47 коп, оплату за сверхурочную работу за период с мая 2020 г. по апрель 2021 г. в сумме 104 310 руб. 26 коп, оплачиваемые дни межвахтового отдыха за период с мая 2020 г. по апрель 2021 г. в размере 119 997 руб. 30 коп, компенсацию (проценты) за задержку выплаты заработной платы по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб, судебные расходы - 18 000 руб.;

в пользу Мальцевой О.В.: невыплаченный оклад за период с июня 2020 г. по февраль 2021 г. - 8 951 руб. 34 коп, невыплаченные денежные суммы за особые условия труда за период за февраль 2021 г. - 1 435 руб. 36 коп, невыплаченные денежные суммы за вредные условия труда за февраль 2021 г. - 143 руб. 54 коп, оплату за работу в ночное время за период с мая 2020 г. по декабрь 2020 г. - 752 руб. 32 коп, оплату за сверхурочную работу за период с мая 2020 г. по апрель 2021 г. - 59 991 руб. 06 коп, оплачиваемые дни межвахтового отдыха за период с мая 2020 г. по апрель 2021 г. - 66 370 руб. 44 коп, компенсацию (проценты) за задержку выплаты заработной платы по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб, судебные расходы - 18 000 руб.;

в пользу Мехонцевой О.В.: невыплаченный оклад за период с июня 2020 г. по март 2021 г. - 8 716 руб. 12 коп, невыплаченные денежные суммы за особые условия труда за период с февраля 2021 г. по март 2021 г. - 1 170 руб. 41 коп, невыплаченные денежные суммы за вредные условия труда за период с февраля 2021 г. по март 2021 г. - 117 руб. 04 коп, оплату за работу в ночное время за период с мая 2020 года по декабрь 2020 г. сумму в размере 1 376 руб. 61 коп, оплату за сверхурочную работу за период с мая 2020 г. по апрель 2021 г. - 109 332 руб. 36 коп, оплачиваемые дни межвахтового отдыха за период с мая 2020 г. по апрель 2021 г. - 80 773 руб. 92 коп, компенсацию (проценты) за задержку выплаты заработной платы на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда - 25 000 руб, судебные расходы в размере 18 000 руб.

В обоснование заявленных требований истцы ссылались на то, что состоят с ГАСУСО Свердловской области "Каменск-Уральский психоневрологический интернат" в трудовых отношениях (Шкраблюк С.В. с 13 января 2017 г, Юмашева Э.В. с 8 апреля 2014 г, Жамалова Э.Т. с 2 декабря 2019 г, Мальцева О.В. с 13 января 2020 г, Мехонцева О.В. с 18 октября 2019 г.) в качестве санитарок. В связи с распространением новой коронавирусной инфекции приказом работодателя от 24 апреля 2020 г. N 50к, с 27 апреля 2020 г. в учреждении введен сменный режим работы (круглосуточное пребывание работников учреждении в течение 14 дней). Согласно заключенных дополнительных соглашений с каждым истцом на каждую вахту (14 дней) работникам установлена продолжительность смены 12 часов, продолжительность рабочего времени за учетный период составляет 36 часов в неделю, два перерыва для отдыха и приема пищи продолжительностью 30 минут. Фактически работодателем установлена норма часов за 2-х недельную вахту (14 дней) - 72 часа. Поскольку дополнительными соглашениями установлен график работы вахтовым методом (2 недели - 14 дней) по 36 часов в неделю, оплата труда (оклад) не изменена, полагали, что расчет размера заработной платы произведен работодателем неверно. Вследствие неправомерных действий работодателя нарушены личные неимущественные права истцов.

Определением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 21 октября 2021 г. производство по делу в части исковых требований Шкраблюк С.В, Юмашева Э.В, Жамалова Э.Т. к ГАСУСО Свердловской области "Каменск-Уральский психоневрологический интернат" прекращено в связи с отказом истцов от исковых требований.

Решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 21 октября 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 28 января 2022 г, исковые требования Мальцевой О.В, Мехонцевой О.В. удовлетворены частично. Взысканы с ГАСУСО Свердловской области "Каменск-Уральский психоневрологический интернат" в пользу Мальцевой О.В, Мехонцевой О.В. компенсация морального вреда в размере по 15 000 руб. каждой, в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя - по 15 000 руб. каждой. Взыскана с ГАСУСО Свердловской области "Каменск-Уральский психоневрологический интернат" в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб.

В кассационной жалобе истцы Мальцева О.В, Мехонцева О.В. просят отменить судебные постановления судов первой и апелляционной инстанции в части отказа во взыскании неполученной заработной платы и иных выплат, как незаконных, принятых с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, принять по делу в данной части новое решение об удовлетворении исковых требований.

От ГАСУСО Свердловской области "Каменск-Уральский психоневрологический интернат" поступили возражения на кассационную жалобу, в которых ответчик просит жалобу оставить без удовлетворения как необоснованную.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу заблаговременно была размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. В соответствии со статьями 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу, изучив материалы дела, выслушав объяснения относительно кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что такие нарушения норм процессуального права допущены судами при рассмотрении настоящего дела.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда (часть 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено пунктах 2 и 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Согласно протоколу судебного заседания суда первой инстанции от 21 октября 2021 г. (т. 6, л.д. 133), в данном заседании рассмотрение настоящего дела по существу было закончено и суд объявил резолютивную часть принятого решения.

Вместе с тем, в деле отсутствует резолютивная часть решения по настоящему делу, объявленная по результатам рассмотрения дела 21 октября 2021 г.

В материалах дела имеется резолютивная часть решения от 21 октября 2021 г. (т. 6, л.д. 136), которая по своему содержанию не относится к сторонам и обстоятельствам настоящего дела, а также полностью не соответствует аудиозаписи судебного заседания 21 октября 2021 г. (т. 6, л.д. 126) и резолютивной части изготовленного в полном объеме решения от 21 октября 2021 г. (т. 6 л.д. 148).

Отсутствие в материалах дела, в нарушение части 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, объявленной по результатам рассмотрения дела резолютивной части принятого решения, судебная коллегия расценивает как отсутствие составной части судебного акта, что применительно к пункту 5 части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебного акта.

При этом наличие в материалах дела полного текста решения суда, датированного 21 октября 2021 г, не восполняет указанного нарушения, учитывая содержание протокола судебного заседания и аудиозаписи судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело, на допущенные судом первой инстанции вышеуказанные нарушения норм процессуального права внимания не обратил.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что допущенные нарушения могут быть устранены только при повторном рассмотрении дела в суде первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что обжалуемые решение суда первой инстанции и апелляционное определение суда апелляционной инстанции подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции для устранения допущенного нарушения норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 21 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 28 января 2022 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи