Апелляционное определение СК по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 17 мая 2022 г. по делу N 55-455/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Неустроева В.С, судей Михеевой З.В. и Изотьевой Л.С, при секретаре Головченко О.В, с участием прокурора Минаковой Т.А, осужденных Багдасаряна Э.В, Скачковой Ю.Н, Скачкова Д.Н, Алмазова Д.С, Малеревича Н.С, защитников - адвокатов Гераськиной Н.В, Писаревского Н.Д, Морозова А.В, Леонтьева В.В, Мурадяна А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам осужденной Скачковой Ю.Н, защитников - адвокатов Ледвиной А.В. и Морозова А.П. на приговор Московского областного суда от 25 января 2022 г, которым

Багдасарян "данные изъяты" в "адрес", гражданин "адрес", несудимый, осужден по ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, и ему назначено наказание: по ч. 5 ст. 228.1 с применением ст. 64 УК РФ в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы; по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено Багдасаряну Э.В. по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 12 лет 6 месяцев, со штрафом в размере 300 000 рублей, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

Скачкова ФИО28, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданка Российской Федерации, несудимая, осуждена по ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, и ей назначено наказание: по ч. 5 ст. 228.1 с применением ст. 64 УК РФ в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы; по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено Скачковой Ю.Н. по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 12 лет 6 месяцев, со штрафом в размере 300 000 рублей, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Скачков ФИО29, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден по ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, и ему назначено наказание: по ч. 5 ст. 228.1 с применением ст. 64 УК РФ в виде 12 лет лишения свободы; по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено Скачкову Д.Н. по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 12 лет, со штрафом в размере 300 000 рублей, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

Алмазов ФИО30, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден по ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, и ему назначено наказание: по ч. 5 ст. 228.1 с применением ст. 64 УК РФ в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы; по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено Алмазову Д.С. по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 12 лет 6 месяцев, со штрафом в размере 300 000 рублей, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

Малеревич ФИО31, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин "данные изъяты", несудимый, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и ему назначено наказание: по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы на срок 8 лет; по ч. 3 ст. 30, п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено Малеревичу Н.С. по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 10 лет, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Багдасаряна Э.В, Скачковой Ю.Н, Скачкова Д.Н, Алмазова Д.С, Малеревича Н.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания в виде лишения свободы осужденным постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время их содержания под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства: Багдасаряну Э.В, Алмазову Д.С. - с 20 марта 2020 г, Скачковой Ю.Н. и Скачкову Д.Н. - с 9 апреля 2020 г, Малеревичу Н.С. - с 15 апреля 2020 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки с осужденных: Алмазова Д.С. - в сумме 27950 рублей, Скачковой Ю.Н. - 96750 рублей, Скачкова Д.Н. - в сумме 161250 рублей.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Михеевой З.В, выслушав осужденных и защитников, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора, просившего приговор суда изменить: освободить осужденных от наказания в виде штрафа, назначенного по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, в связи с истечением сроков давности, предусмотренных ст. 78 УК РФ, в остальном оставить приговор суда без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Багдасарян Э.В, Скачкова Ю.Н, Скачков Д.Н, Алмазов Д.С. признаны виновными в совершении незаконного производства в составе организованной группы наркотического средства в особо крупном размере, незаконном хранении прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере.

Малеревич Н.С. признан виновным в совершении покушений на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере в составе организованной группы, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") на территории Воронежской, Ленинградской областей и на территории "адрес" и покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в составе организованной группы, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") на территории "адрес".

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Скачкова Ю.Н. просит смягчить в отношении нее приговор, применив при назначении ей наказания п. "и" ст. 61 и ст. 64 УК РФ. Считает приговор, постановленный в отношении нее, слишком суровым, несоответствующим тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данным о ее личности, в том числе ее семейному положению, наличию иждивенцев, положительным характеристикам, отсутствию судимости. Указывает, что о возможности назначения более мягкого наказания свидетельствует также признание ею своей вины, раскаяние в содеянном и другие смягчающие ее наказание обстоятельства.

В апелляционной жалобе защитник осужденной Скачковой Ю.Н. адвокат Ледвина А.В, просит приговор суда в отношении Скачковой изменить, смягчить срок назначенного ей наказания, поскольку считает его чрезмерно суровым. Ссылается на то, что суд формально применил ст. 64 УК РФ и указал в приговоре на наличие смягчающих наказание обстоятельств, но не учёл их в полной мере. Просит суд учесть ее молодой возраст, состояние здоровья, отсутствие судимости, положительные характеристики с места жительства и с места содержания под стражей, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что позволило изобличить и привлечь к уголовной ответственности Малеревича Н.С.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Багдасаряна Э.В. адвоката Морозов А.П, считая приговор суда незаконным, необоснованным и несправедливым, просит его изменить, назначить его подзащитному минимальное наказание по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ. Освободить Багдасаряна от назначенного по ст. 228.3 УК РФ наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Полагает, что назначенное Багдасаряну наказание является слишком суровым, несправедливым и не сможет положительно повлиять на осужденного, не отвечает принципу гуманности уголовного закона. Его подзащитный положительно характеризуется, имеет множество спортивных наград, вел активный образ жизни, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, отличается честностью, порядочностью, является единственной опорой для своих родителей.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность Багдасаряна, Скачковой, Скачкова, Алмазова в незаконном производстве составе организованной наркотических средств в особо крупном размере, незаконном хранении прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере, а также виновность Малеревича в совершении покушений на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере в составе организованной группы, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") на территории Воронежской, Ленинградской областей и на территории "адрес" и покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в составе организованной группы, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") на территории "адрес", участниками процесса не оспаривается.

Наряду с показаниями самих осужденных она подтверждается показаниями свидетелей Бабурина, Хирьянова, Крылова, Федоренко, Караевой, Боварь, а также результатами оперативно-розыскной деятельности, полученными в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий "Наблюдение", "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", протоколом осмотра места происшествия, справками об исследовании и заключениями экспертов, проводивших физико-химические, дактилоскопические экспертизы, протоколами обысков, осмотров, в том числе технических средств связи и содержащейся в них перепиской, детализаций телефонных соединений, другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре, которые не вызывают сомнений в своей достоверности.

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, которые соответствуют требованиям ст. 87, 88 УПК РФ, сделан обоснованный вывод о виновности Багдасаряна, Скачковой, Скачкова, Алмазова, Малеревича, и их действия квалифицированы правильно.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность приговора, по делу допущено не было.

Психическое состояние осужденных Багдасаряна, Скачковой, Скачкова, Алмазова, Малеревича судом изучено полно и объективно. С учётом выводов судебно-психиатрических экспертиз, иных влияющих на разрешение данного вопроса обстоятельств, данных о личности, суд обоснованно признал Багдасаряна, Скачкову, Скачкова, Алмазова, Малеревича вменяемыми.

При назначении наказания осужденным Багдасаряну, Скачковой, Скачкову, Алмазову, Малеревичу суд руководствовался требованиями ст. 6 и 60 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных каждым из них, роль каждого из них в реализации совместного преступного умысла, личность каждого осужденного, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Все значимые в вопросе назначения наказания обстоятельства, в соответствии с представленными суду доказательствами, о чём в апелляционных жалобах указывают осужденная Скачкова и ее защитник, а также защитник осужденного Багдасаряна, были учтены судом при назначении наказания.

Правильно было учтено судом первой инстанции отсутствие у каждого осужденного отягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки доводам апелляционных жалоб стороны защиты осужденных Скачковой и Багдасаряна, суд при назначении им наказания учитывал их молодой возраст, положительные характеристики, привлечение у к уголовной ответственности впервые, наличие спортивных наград у Багдасаряна.

Утверждение осужденной Скачковой о наличии у нее иждивенцев объективно материалами уголовного дела не подтверждено, конкретных документов этому не представлено, в том числе в суде апелляционной инстанции.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденным, в том числе Скачковой и Багдасаряну, суд правильно учёл совершение ими преступления впервые, полное признание ими своей вины и активное способствование раскрытию преступлений, выразившееся в сообщенных ими сведениях не только об обстоятельствах совершенных ими преступлений, но и о роли каждого из них, изобличение других соучастников. Кроме того, дополнительно в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденному Багдасаряну, признано состояние здоровья его матери, а Скачковой - состояние ее здоровья.

Наказание осужденным Багдасаряну, Скачковой, Скачкову, Алмазову по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ назначено в виде штрафа правильно, учитывая, что данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, а к уголовной ответственности они привлекаются впервые.

При назначении наказания осужденным Багдасаряну, Скачковой, Скачкову, Алмазову по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ суд обоснованно признал совокупность смягчающих их наказание обстоятельств исключительными и назначил каждому из них наказание с применением положений ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Учитывая изложенное, доводы апелляционных жалоб осужденной Скачкой о неприменении в отношении нее при назначении наказания положений п. "и" ч. 1 ст. 61 и ст. 64 УК РФ являются несостоятельными.

При назначении наказания осужденному Малеревичу суд правильно применил положения ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наказание, назначенное осужденным Багдасаряну, Скачковой, Скачкову, Алмазову и Малеревичу, является справедливым, соответствует характеру и обстоятельствам совершенных ими преступлений, данным о личности каждого, и, вопреки доводам апелляционных жалоб, не является чрезмерно суровым.

Таким образом, справедливость назначенного наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает, оснований для его смягчения не усматривается.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденным надлежит отбывать назначенное наказание, определен в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен судом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 132 УПК РФ. Судом обоснованно с приведением убедительных мотивов принято решение о взыскании с осужденных Алмазова, Скачковой и Скачкова процессуальных издержек, которые связанны с оплатой юридической помощи защитникам, учитывая их трудоспособный возраст и отсутствие данных, свидетельствующих об их имущественной несостоятельности.

Утверждение стороны защиты об отсутствии у осужденных в данный период времени соответствующих денежных средств для оплаты процессуальных издержек, в связи с их нахождением в местах изоляции от общества, не опровергает выводы суда и не свидетельствует о невозможности исполнения приговора в этой части.

Вместе с тем, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, совершенное Багдасаряном, Скачковой, Скачковой, Алмазовым, относится к категории небольшой тяжести, было окончено 9 апреля 2020 г, срок привлечения их к уголовной ответственности, предусмотренный п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ, истек 9 апреля 2022 г, то есть до рассмотрения данного уголовного дела судом апелляционной инстанции и вступлении приговора суда в законную силу. Следовательно, Багдасарян, Скачков, Скачкова и Алмазов подлежат освобождению от наказания, назначенного за совершение этого преступления.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Московского областного суда от 25 января 2022 г. в отношении Багдасаряна Эрика Ваагавича, Скачковой Юлии Николаевны, Скачкова Дмитрия Николаевича, Алмазова Дмитрия Сергеевича изменить, освободить их от назначенного по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ наказания в виде штрафа в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ст. 78 УК РФ.

Исключить назначение наказания Багдасаряну Э. В, Скачковой Ю. Н, Скачкову Д. Н, Алмазову Д. С. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В остальном приговор в отношении Багдасаряна Э. В, Скачковой Ю.Н, Скачкова Д. Н, Алмазова Д. С, Малеревича Н.С. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной Скачковой Ю.Н, защитников - адвокатов Ледвиной А.В. и Морозова А.П. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации через Московский областной суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если материалы дела передана в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий: В.С. Неустроев

Судьи: З.В. Михеева

Л.С. Изотьева