Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 29 июня 2022 г. по делу N 66-2101/2022

Первый апелляционный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Лепёшина Д.А, при помощнике судьи Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 2и-15972/2021 по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Объединённое медиа агентство" на определение Московского городского суда от 20 декабря 2021 г, которым удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Издательство Джем" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на произведения литературы "Литературное произведение "Березы" (автор - Н.Р.), "Литературное произведение "В глуши" (автор - Н.Р.), размещенные на страницах мобильного приложения "VK Музыка", расположенного на платформе "Apple Store - Apple" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по электронным адресам,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Издательство Джем" (далее - ООО "Издательство Джем") обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на произведения литературы "Литературное произведение "Березы" (автор - Н.Р.), "Литературное произведение "В глуши" (автор - Н.Р.), размещенные на страницах программного приложения "VK Музыка", расположенного на платформе "Apple Store - Apple" по ссылке: https://apps.apple.com/ru/app/vk-%D0%BC%D1%83%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B0-%D1%81%D0%BB%D1%83%D1%88%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B5-%D0%B4%D1%80%D1%83%D0%B3-%D0%B4%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%B0/id1054372220, на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://share.boom.ru.

В обоснование заявления ООО "Издательство Джем" указало, что на основании лицензионного договора от ДД.ММ.ГГГГ г. N N является правообладателем вышеназванных произведений литературы. В программном приложении "VK Музыка", расположенном на платформе "Apple Store - Apple" по ссылке: https://apps.apple.com/ru/app/vk-%D0%BC%D1%83%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B0-%D1%81%D0%BB%D1%83%D1%88%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B5-%D0%B4%D1%80%D1%83%D0%B3-%D0%B4%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%B0/id1054372220, на сайте сети "Интернет" на страницах по электронным адресам:

https://share.boom.ru/track/b9e9be9a4d320a0a8aa62b5c1b69e98b?share_auth=0296deee5523ce54f4831a61bc5fa00000

https://share.boom.ru/track/2dcc4417db71bd794f46a53e1bb88b8e?share_auth=02fc5deeae77ba3f2d831a61bc5fa00000

https://share.boom.ru/track/a81b4b7cc9f42ad3c9aa4b787e7385da?share_auth=0268ca077cfb59fd06831a61bc5fa00000

https://share.boom.ru/track/ea67c76d51585ce92b19754b9f54146d?share_auth=027bd8b474e9232900831a61bc5fa00000

https://share.boom.ru/track/173176eff505a7d2685bf2b47fcd67df?share_auth=0202b838f5fe966cfd831a61bc5fa00000

https://share.boom.ru/track/2b33dbe2dea38f870e8ff8f490cca351?share_auth=02e7c4cfc99ac125aa831a61bc5fa00000

https://share.boom.ru/track/8d1701ef1058e1e21227b9ed039dec34?share_auth=02b4215b64200c5fe0831a61bc5fa00000

https://share.boom.ru/track/102c31540a7411389acc1b06fa23f56f?share_auth=02839511bf88c1559f831a61bc5fa00000

https://share.boom.ru/track/8d442162d874bff6a1a746c2515a4cc9?share_auth=023a519854fb1f0c73831a61bc5fa00000

https://share.boom.ru/track/768e9a960eb44c17dbbc4a0f3e8e03df?share_auth=02338fc228fe3d6d5e831a61bc5fa00000

https://share.boom.ru/track/326a07393a714c11359372ff6367fb3d?share_auth=02e4d24cb7a5b3c555831a61bc5fa00000

https://share.boom.ru/track/43594459ccc7c971ec3d4e83b7af059d?share_auth=022a58dfdd73b67b9a831a61bc5fa00000

https://share.boom.ru/track/6a4c3dd1bc9426607f51420cf742f83d?share_auth=027e265d62bf8c4887831a61bc5fa00000

https://share.boom.ru/track/503309a0c1a28f2ac352e2e6e8f2cb44?share_auth=02f8bf9658a09a3b48831a61bc5fa00000

https://share.boom.ru/track/dc82a8f07a609211e655a85374da9a65?share_auth=02e8270c967e8af6f883la61bc5fa00000

https://share.boom.ru/track/f3e41409f85b2d4b3591be21f43f8ef2?share_auth=02eef587abfc872920831a61bc51900000

https://share.boom.ru/track/a3366d9d972d466823679f309ba707b4?share_auth=02836ad3d94f3b460d83la61bc51900000

https://share.boom.ru/track/2b4205feff0ad1f2e45b75207aa24a05?share_auth=02ce4b73717fca9c75831a61bc51900000

https://share.boom.ru/track/5fcd4432ca4cfabe206360555c69a6c2?share_auth=02d36e9e50b5e57a58831a61bc51900000

https://share.boom.ru/track/f2a1938b65f5e6887b9b5700073b93f()?share_auth=02fffc3f15dda02bf183bc51900000

https://share.boom.ru/track/87f810eac8262d2153be29acbdc69888?share_auth=02589ded382c3648e5831a61bc51900000

https://share.boom.ru/track/2460044cbd983262fff19cd46d7c5de0?share_auth=02730c2476d6a38321831a61bc51900000

https://share.boom.ru/track/a2d60f57dfe4ec71a78d438228694482?share_auth=02c61ac77f169cb065831a61bc51900000

https://share.boom.ru/track/b33af45a7b2eeea0b4e34b6683e429c7?share_auth=02234e8723d3247081831a61bc51900000

https://share.boom.ru/track/b1e24c33162e018a337cdc04a187577c?share_auth=0224b69f64a7dc59ac831a61bc51900000

https://share.boom.ru/track/963e388bed94eab1351cd5ad3256e3b6?share_auth=02e5cf98150b6d3b4a831a61bc51900000

https://share.boom.ru/track/c62509dc600051bac37f264a70fb2552?share_auth=0254cd66ab42af71cc831a61bc51900000

https://share.boom.ru/track/da25b6c92839554fd3fb91b80fb14df9?share_auth=02c51e5045b1e0cb19831a61bc51900000

https://share.boom.ru/track/ef53d0d61c81bff66fe20al6d5ca6eb4?share_auth=02883ddf6b7ae97553831a61bc5190000, администратором которого является общество с ограниченной ответственностью "Объединенное медиа агентство" (далее - ООО "ОМА") без разрешения правообладателя размещены произведения литературы "Литературное произведение "Березы" (автор - Н.Р.), "Литературное произведение "В глуши" (автор - Н.Р.), что создает условия для их неправомерного использования, нарушает авторские права.

Определением Московского городского суда от 20 декабря 2021 г, с учетом определения Московского городского суда от 21 января 2022 г. об исправлении описки, удовлетворено заявление ООО "Издательство Джем" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на приведенные в заявлении произведения литературы, размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В частной жалобе представитель ООО "ОМА" ставит вопрос об отмене определения Московского городского суда от 20 декабря 2021 г. как незаконного и необоснованного со ссылкой на то, что суд первой инстанции принял предварительные обеспечительные меры в отсутствие относимых и допустимых доказательств размещения в мобильном приложении "VK Музыка" литературных произведений. Заявитель не представил документы, подтверждающие факт использования объекта исключительного права и права заявителя на данный объект. Считает, что заявителем указаны ссылки на произведения, права на которые ему не принадлежат, в связи с чем у суда отсутствовала возможность установить по содержанию, а не по названию, какие произведения размещены в мобильном приложении "VK Музыка".

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично, с учетом особенностей статьи 144.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Направление судом первой инстанции поступивших от заявителей частных жалоб на определения, вынесенные Московским городским судом в порядке статьи 144.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иным лицам не требуется, поскольку положения части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса не подлежат применению на стадии рассмотрения вопроса о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии. Также не предусмотрена обязанность заявителя частной жалобы на соответствующее определение Московского городского суда направлять иным лицам копию частной жалобы до ее подачи в суд.

Апелляционная инстанция, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, изучив материал, доводы частной жалобы и возражения относительно частной жалобы, не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

При разрешении заявления ООО "Издательство Джем" суд первой инстанции исходил из того, что заявителем представлены документы, подтверждающие факт использования вышеназванных произведений литературы, размещенных в программном приложении "VK Музыка", расположенном на платформе "Apple Store - Apple" по ссылке https://apps.apple.com/ru/app/vk-%D0%BC%D1%83%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B0-%D1%81%D0%BB%D1%83%D1%88%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B5-%D0%B4%D1%80%D1%83%D0%B3-%D0%B4%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%B0/id1054372220, на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://share.boom.ru, а равно доказательства, отражающие исключительные права заявителя на указанные произведения, в связи с чем заявление о принятии предварительных обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции считает данные выводы законными и обоснованными. Они подтверждены установленными по делу обстоятельствами, соответствуют подлежащим применению нормам процессуального права.

По правилам статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть в том числе возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет".

Суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска. Такое заявление также может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и подписано квалифицированной электронной подписью в установленном федеральным законом порядке (часть 1 статьи 144.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке (часть 4 статьи 144.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет".

Положения приведенных норм права с учетом разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации по рассматриваемому вопросу, судьей суда первой инстанции применены правильно.

Как следует из поступившего в суд апелляционной инстанции материала, заявителем приложены копии лицензионного договора от ДД.ММ.ГГГГ г. N N между Р.Е.Н. и ООО "Издательство Джем", приложение N N ДД.ММ.ГГГГ г. и приложение N N от ДД.ММ.ГГГГ г, скриншоты с фиксацией использования объектов авторского и смежного права с указанием конкретных страниц сайта, и с сервиса Whois, подтверждающего принадлежность доменного имени ООО "ОМА".

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о выполнении ООО "Издательство Джем" требований, предъявляемых частью 4 статьи 144.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к перечню предоставляемых при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав документов, подтверждающих факт использования в информационно - телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на спорные объекты.

Доводы жалобы о недоказанности наличия у истца исключительных прав на спорные объекты и нарушения таких исключительных прав, не являются основанием к отмене обжалуемого определения, поскольку направлены на оспаривание обстоятельств, подлежащих доказыванию при рассмотрении дела.

При обращении с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав в информационно-телекоммуникационной сетях до предъявления иска, заявителем выполнены требования, предъявляемые статьей 144.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к объему предоставляемых в суд документов.

На стадии рассмотрения данного заявления суд не вправе решать вопрос о том, подлежит ли защите нарушенное право заявителя на результат интеллектуальной деятельности, а также о достаточности представленных заявителем доказательств, равно как их допустимости и относимости, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценка допустимости доказательств производится при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ООО "Издательство Джем" выполнило требования, предъявляемые частью 4 статьи 144.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к перечню предоставляемых при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав документов, подтверждающих факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты.

Таким образом, доводы частной жалобы в той части, что заявителем не приложены достаточные доказательства для принятия предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Поскольку правовых оснований для отмены обжалуемого определения доводы частной жалобы не содержат, а приведенные в ней таковыми не являются, определение Московского городского суда от 20 декабря 2021 г. отмене не подлежит, частная жалоба не может быть удовлетворена.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Первый апелляционный суд общей юрисдикции

определил:

определение Московского городского суда от 20 декабря 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Объединенное медиа агентство" - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции (город Москва) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Московский городской суд.

Судья