Постановление Кассационного военного суда от 30 июня 2022 г. по делу N 16-119/2022

Заместитель председателя Кассационного военного суда Корякин В.Г., изучив жалобу Неверова А.В. на постановление судьи Барнаульского гарнизонного военного суда от 14 февраля 2022 года и решение судьи 2-го Восточного окружного военного суда от 13 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части N "звание" Неверова Алексея Вячеславовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Барнаульского гарнизонного военного суда от 14 февраля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи 2-го Восточного окружного военного суда от 13 апреля 2022 года, Неверову А.В. назначено административное наказание по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Неверов признан виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

В жалобе, поданной в Кассационный военный суд, Неверов просит отменить вышеназванные судебные решения, прекратить производство по делу.

Неверов считает, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является недопустимым доказательством поскольку ему не был разъяснен порядок проведения освидетельствования, неверно указана дата поверки алкотектора, сотрудник ГИБДД используемый для исследования мундштук вставлял самостоятельно, не продемонстрировав целостность его упаковки.

В графу "объяснения и замечания". протокола об административном правонарушении внесены изменения, которые отсутствуют в копии протокола. Видеозапись применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении не велась непрерывно и не отвечает требованиям.

Также автор жалобы указывает, что не был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но ему не было разъяснено право пройти медицинское освидетельствование.

Изучив жалобу и истребованные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения.

Для установления вины лица в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридически значимыми обстоятельствами являются факты управления транспортным средством и нахождения водителя в состоянии опьянения.

Как установлено судьями обеих судебных инстанций, Неверов в 15 часов 30 минут 17 сентября 2021 года на 390 километре автомобильной дороги Р-256 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколами об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством от 17 сентября 2021 года, рапортом инспектора ДПС ФИО1, актом освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью применения мер обеспечения производства по делу.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Основанием полагать, что водитель Неверов находится в состоянии опьянения послужило наличие выявленных у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Неверову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0, 372 мг/л) у названного лица установлено состояние алкогольного опьянения.

С результатами названной процедуры Неверов согласился, о чем в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения им проставлена соответствующая запись.

При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении применялась видеозапись, что в соответствии со статьей 25.7 КоАП РФ является альтернативой присутствию понятых.

Из содержания названной видеозаписи следует, что Неверов принимал участие при осуществлении в отношении него мер обеспечения производства по делу. Каких-либо возражений относительно обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении, как и о нарушении порядка освидетельствования, Неверов не заявлял, факт управления транспортным средством не оспаривал.

Неустранимых сомнений в виновности Неверова по делу не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, в том числе о неверной дате поверки алкотектера были предметом проверки на предыдущих стадиях производства по делу, не нашли своего подтверждения и не ставят под сомнение наличие в действиях Неверова объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учел наличие отягчающего ответственность обстоятельства, предусмотренного пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, - совершение им ранее однородного административного правонарушения.

Таким образом, оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Барнаульского гарнизонного военного суда от 14 февраля 2022 года и решение судьи 2-го Восточного окружного военного суда от 13 апреля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Неверова Алексея Вячеславовича, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда В.Г. Корякин