Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 мая 2022 г. по делу N 16-1697/2022

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Вторушина В.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N250 Центрального района г. Сочи Краснодарского края от 19 сентября 2021 года и решение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вторушина В.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N250 Центрального района г. Сочи Краснодарского края от 19 сентября 2021 года Вторушин В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки, с возложением обязанности пройти профилактические мероприятия.

Решением судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 ноября 2021 года постановление мирового судьи судебного участка N250 Центрального района г. Сочи Краснодарского края от 19 сентября 2021 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Вторушин В.Ю. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судебные постановление и решение вынесены на основании недопустимых доказательств, в связи с чем, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Такие деяния влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 40 Федерального закона от 8 января 1998 года NЗ-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 г. N87-ФЗ).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, марихуана и морфин входят в Перечень наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 23 января 2015 года N37 "Об утверждении правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения" настоящие Правила устанавливают порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения (далее - медицинское освидетельствование).

Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Направление на медицинское освидетельствование производится должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - должностные лица).

В соответствии с частью 5 статьи 27.12.1 КоАП РФ протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что 18 сентября 2021 года в 18 часов 00 минут Вторушин В.Ю, находясь в районе "адрес", отказался выполнить законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда имелись основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества (отсутствие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, шаткость походки, невнятная речь, резкое изменение окраски кожных покровов лица).

Факт совершения Вторушиным В.Ю. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18 сентября 2021 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18 сентября 2021 года, рапортом сотрудника полиции, протоколом о доставлении от 18 сентября 2021 года, протоколом личного досмотра от 18 сентября 2021 года, протоколом об административном задержании от 18 сентября 2021 года. Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Вторушина В.Ю. является правильной.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Вторушиным В.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка N250 Центрального района г. Сочи Краснодарского края от 19 сентября 2021 года и решение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 ноября 2021 года подлежит оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N250 Центрального района г. Сочи Краснодарского края от 19 сентября 2021 года и решение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 ноября 2021 года, оставить без изменения, жалобу Вторушиным В.Ю, - без удовлетворения.

Судья