Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2022 г. по делу N 16-3175/2022

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Русаков А.Е., рассмотрев жалобу Алиева М.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 261 Кущевского района Краснодарского края от 27 сентября 2021 года, решение судьи Кущевского районного суда Краснодарского края от 09 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Алиева М.М.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 261 Кущевского района Краснодарского края от 27 сентября 2021 года Алиев М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Решением судьи Кущевского районного суда Краснодарского края от 09 декабря 2021 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Алиев М.М... просит отменить состоявшиеся в отношении него судебные акты, полагая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со статьей 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО2 управлял транспортным средством на "данные изъяты" явился участником дорожно-транспортного происшествия. ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения медицинского освидетельствования у ФИО2 установлено употребление наркотического средства - PVP- "данные изъяты" без назначения врача.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, выданной ГБУЗ "Кущевская ЦРБ" МЗ КК; справкой о результатах химико-токсилогических исследований об обнаружении по результатам медицинского освидетельствования клинических признаков и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт потребления Алиева М.М. наркотического средства объективно подтвержден актом медицинского освидетельствования, из содержания которого следует, что состояние опьянения у указанного лица установлено на основании выявленных клинических признаков опьянения и обнаруженного при исследовании биологического объекта наркотического средства - PVP-пирролидиновалерофенон.

Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований закона, обоснованным признать нельзя.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием Алиева М.М, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, предоставлена возможность дать объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Доводы заявителя о нарушениях, допущенных при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, опровергаются материалами дела. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Алиев М.М. согласился, о чем свидетельствует подпись заявителя. Данное освидетельствование проведено в соответствии с требованиями п. п. 13, 14, 15, 20 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава от 18.12.2015г. N 933н, постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, которыми не предусмотрено требование о предупреждении врача (фельдшера), проводящего освидетельствование, об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и поэтому подлежат отклонению.

Ставить под сомнение изложенные в акте данные и заключение врача оснований не имеется.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях, не ставят под сомнение наличие в действиях Алиева М.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств и собранных по делу доказательств не является основанием к отмене обжалуемых решений.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 261 Кущевского района Краснодарского края от 27 сентября 2021 года, решение судьи Кущевского районного суда Краснодарского края от 09 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алиева М.М. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции А.Е. Русаков