Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 мая 2022 г. по делу N 16-826/2022

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО5, действующего в интересах Зинченко Р.Г., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 Киевского судебного района г. Симферополя Республики Крым от 22 июля 2020 года и решение судьи Киевского районного суда г. Симферополя от 15 февраля 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Зинченко Р.Г.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Киевского судебного района г. Симферополя Республики Крым от 22 июля 2020 года Зинченко Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Киевского районного суда г. Симферополя от 15 февраля 2021 года постановление мирового судьи судебного участка N 8 Киевского судебного района г. Симферополя Республики Крым от 22 июля 2020 года оставлено без изменения.

Защитник ФИО5, действующий в интересах Зинченко Р.Г, обратился в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу, обосновывая это тем, что отсутствует событие административного правонарушения.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия участником, которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из материалов дела, 23 апреля 2020 года в 20 часов 27 минут в районе "адрес", в "адрес", Зинченко Р.Г. (водитель транспортного средства " "данные изъяты"", (государственный регистрационный знак N), допустил столкновение припаркованным транспортным средством " "данные изъяты"", (государственный регистрационный знак N). После этого, в нарушение п. п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт совершения Зинченко Р.Г. вмененного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении серии от 17 июля 2020 года N (л. д. 1), информацией ОГИБДД УМВД России о привлечении Зинченко П.Г. к административной ответственности (л. д. 3-5), карточкой операций с ВУ Зинченко П.Г. от 17 июля 2020 года (л. д. 6), карточкой учета транспортного средства (л. д. 7, 13, 14), копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17 июля 2020 года N, с приложением (л. д. 8-9), карточкой операции с ВУ ФИО3 от 19 июня 2020 года (л. д. 12), письменными объяснениями ФИО3 от 17 июля 2020 года (л. д. 15), материалами КУСП N от 5 июня 2020 года (л. д. 16- 19), письменными объяснениями Зинченко П.Г. от 17 июля 2020 года (л. д. 20), видео (л. д. 21), пояснениями потерпевшего ФИО3

Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Зинченко Р.Г. является правильной.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права Зинченко Р.Г. при составлении протокола соблюдены.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Доводы жалобы защитника ФИО5, действующего в интересах Зинченко Р.Г, о том, что данного административного правонарушения он не совершал, являются несостоятельным, поскольку опровергаются материалами дела.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден. Доказательств, опровергающих выводы судей и объективно подтверждающих то, что Зинченко Р.Г. в ДТП не участвовал, в материалах дела не имеется.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Зинченко Р.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка N 8 Киевского судебного района г. Симферополя Республики Крым от 22 июля 2020 года и решение судьи Киевского районного суда г. Симферополя от 15 февраля 2021 года, подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 8 Киевского судебного района г. Симферополя Республики Крым от 22 июля 2020 года и решение судьи Киевского районного суда г. Симферополя от 15 февраля 2021 года - оставить без изменения, жалобу защитника ФИО5, действующего в интересах Зинченко Р.Г, - без удовлетворения.

Судья Д.В. Монмарь