Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2022 г. по делу N 7У-248/2022-(7У-14368/2021)[77-802/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Колесника А.В, судей Ляшева С.С. и Лоншакова Г.Н, при ведении протокола секретарем судебного заседания

Антиповой Е.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лазарева С.С. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Волгограда от 9 марта 2021 года и апелляционного постановления Волгоградского областного суда от 26 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ляшева С.С, изложившего обстоятельства уголовного дела, доводы кассационной жалобы, содержание судебных решений, выступления осужденного Лазарева С.С, защитника-адвоката Ручка А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Саушкиной И.В, полагавшей необходимым приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Центрального районного суда г. Волгограда от 9 марта 2021 года

Лазарев С.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 10 июля 2019 года по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, снят с учета по истечению испытательного срока 10 июля 2020 года;

- по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 17 июля 2019 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 240 часам обязательных работ, снят с учета 24 декабря 2019 года по отбытии наказания;

- по приговору Центрального районного суда г. Волгограда от 9 октября 2019 года по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, приговор Кировского районного суда г. Волгограда от 17 июля 2019 года постановлено исполнять самостоятельно, осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ Лазареву С.С. отменено условное осуждение по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 10 июля 2019 года и по приговору Центрального районного суда г. Волгограда от 9 октября 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 10 июля 2019 года и неотбытая часть по приговору Центрального районного суда г. Волгограда от 9 октября 2019 года, и окончательно Лазареву С.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решены вопросы о мере пресечения, начале исчисления срока наказания, зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей и вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от 26 апреля 2021 года приговор Центрального районного суда г. Волгограда от 9 марта 2021 года в отношении Лазарева С.С. оставлен без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

По приговору суда Лазарев С.С. признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в "адрес" в сроки и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Лазарев С.С, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с вынесенным в отношении него приговором. Считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания.

Ссылаясь на собственный анализ материалов дела и действующего законодательства, автор жалобы утверждает, что суд хотя и привел в приговоре совокупность смягчающих наказание обстоятельств, однако не в полной мере учел их при назначении наказания.

Полагает, что суд необоснованно применил положения ч. 4 ст. 74 УК РФ и не применил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Просит приговор и апелляционное постановление изменить, постановить приговоры Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 10 июля 2019 года и Центрального районного суда г. Волгограда от 9 октября 2019 года исполнять самостоятельно, не отменяя при этом условные осуждения, смягчить наказание до 9 месяцев лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора "адрес" ФИО9 просит оставить кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В судебном заседании подсудимый Лазарев С.С. виновным себя признал полностью и по его ходатайству с согласия государственного обвинителя и потерпевшего уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Требования, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Лазарев С.С. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем имеющиеся в деле доказательства не исследовались и не оценивались судом в установленном порядке.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное Лазареву С.С, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, суд постановилобвинительный приговор.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Лазарев С.С, обоснованно, подтверждается материалами дела, и квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Основания полагать, что в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом допущены нарушения процессуальных прав участников судопроизводства, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, отсутствуют.

Наказание Лазареву С.С. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, которые были известны суду при постановлении приговора, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, а также учел данные о личности, согласно которым Лазарев С.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под наблюдением в психоневрологическом диспансере не значится, на учете в наркологическом кабинете не состоит.

Также суд правильно при назначении наказания учел положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд правильно установилналичие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства суд верно не применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учел требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а также разъяснений, изложенных в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого вида наказания, как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а также менее 1/3 части максимального срока допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ), которые суд при назначении наказания Лазареву С.С. справедливо не усмотрел.

Поскольку преступление было совершено Лазаревым С.С. в период испытательного срока по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 10 июля 2019 года и по приговору Центрального районного суда г. Волгограда от 9 октября 2019 года, в том числе и за совершение аналогичного преступления, условное осуждение было обоснованно отменено судом первой инстанции на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ и правильно назначено окончательное наказание с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Суд правомерно не усмотрел какие-либо основания, которые позволили бы применить ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Выводы о назначении вида и размера наказания являются обоснованными и мотивированными, наказание осужденному Лазареву С.С. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Доводы жалобы о том, что суд не в полном объеме учел смягчающие обстоятельства, лишены каких-либо оснований. Судом первой инстанции при назначении наказания учтены все имеющие значение и смягчающие наказание обстоятельства.

Наказание, назначенное Лазареву С.С, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому основания для смягчения назначенного наказания отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного Лазарева С.С. судебная коллегия не усматривает.

Нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных судебных постановлений по делу, не допущены.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Центрального районного суда г. Волгограда от 9 марта 2021 года и апелляционное постановление Волгоградского областного суда от 26 апреля 2021 года в отношении Лазарева С.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Лазарева С.С. - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 401.3 УПК РФ кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи