Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05 апреля 2022 г. по делу N 7У-3227/2022[77-1734/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ноздрина В.С, судей Ляшева С.С. и Асанова Р.Ф, при ведении протокола секретарем судебного заседания

Антиповой Е.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Макарова В.В. о пересмотре приговора Михайловского районного суда Волгоградской области от 31 марта 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 11 августа 2015 года.

Заслушав доклад судьи Ляшева С.С, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием для передачи жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, выступления осужденного Макарова В.В, защитника-адвоката Попова Д.И, просивших удовлетворить кассационную жалобу, мнение прокурора Барзенцова К.В, полагавшего необходимым судебные решения изменить, судебная коллегия

установила:

приговором Михайловского районного суда Волгоградской области от 31 марта 2015 года

Макаров В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее не судимый, осужден по:

- ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 1 году лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 2 месяцам лишения свободы.

Окончательное наказание Макарову В.В. назначено на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По этому же приговору осужден Мусаев В.А.о.

Приговором разрешены вопросы о сроке исчисления отбывания наказания, мере пресечения в отношении до вступления приговора в законную силу, зачете в срок отбывания наказания времени содержания осужденного под стражей, а также о вещественных доказательствах по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 11 августа 2015 года приговор изменен:

- в соответствии с п. "и" ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признаны смягчающими Макарову В.В. наказание обстоятельствами наличие психического заболевания, не исключающего вменяемости, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления по покушению на незаконный сбыт наркотических средств;

- исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие у Макарова В.В. непогашенной судимости, из резолютивной части приговора - назначение окончательного наказания Макарову В.В. по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ;

- смягчено Макарову В.В. наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ до 10 лет лишения свободы;

- в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Макарову В.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении Макарова В.В. оставлен без изменения.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2022 года кассационная жалоба осужденного Макарова В.В. о пересмотре приговора Михайловского районного суда Волгоградской области от 31 марта 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 11 августа 2015 года передана с уголовным делом на рассмотрение в судебном заседании Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Макаров В.В. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, а также за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В кассационной жалобе осужденный Макаров В.В, не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, считает приговор и апелляционное определение несправедливыми и чрезмерно суровыми, просит их изменить.

Автор жалобы приводит доводы о том, что суд апелляционной инстанции, применив положения ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначил по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ максимально возможное наказание без фактического учета имеющегося у него смягчающего наказание обстоятельства - наличия у него психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Обвинительный приговор отвечает требованиям ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификаций преступлений. Какие-либо противоречия в выводах судом не допущены.

Выводы суда о виновности Макарова В.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере и в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также квалификация его действий по ч. 1 ст. 228 и ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ являются правильными и подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Доказательства исследованы в судебном заседании и подробно изложены в обжалуемых судебных решениях, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности для вынесения обвинительного приговора.

Выводы суда в этой части не вызывают сомнений в своей объективности и правильности.

В приговоре нашли оценку как доказательства, представленные стороной обвинения, так и доказательства, на которые ссылалась сторона защиты, а выводы суда о виновности осужденного основаны на их совокупности. Суд надлежаще мотивировал в приговоре свое решение по каждому исследованному доказательству.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в силу ст. 14 УПК РФ в пользу Макарова В.В, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины осужденного или на квалификацию его действий, по делу отсутствуют.

Из материалов дела не видно, что судебное следствие проводилось предвзято и с обвинительным уклоном, а председательствующий отдавал предпочтение стороне обвинения.

Основания полагать, что в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом допущены нарушения процессуальных прав участников судопроизводства, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, отсутствуют.

Вместе с тем суд при постановлении приговора допустил существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.

Из содержания ст. 60 УК РФ следует, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

По приговору суда Макаров В.В. осужден в том числе за покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Согласно приговору, при назначении осужденному Макарову В.В. наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств учел наличие малолетнего ребенка, хронических заболеваний.

Судебной коллегией по уголовным делам Волгоградского областного суда в соответствии с п. "и" ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признаны смягчающими наказание обстоятельствами наличие у Макарова В.В. психического заболевания, не исключающего вменяемости, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления по покушению на незаконный сбыт наркотических средств.

Отягчающие наказание обстоятельства судами не установлены.

В силу ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которой осужден Макаров В.В, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет.

Следовательно, максимально возможное наказание, которое могло бы быть назначено Макаров В.В. за совершенное им преступление при последовательном применении ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, составляет 10 лет лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции, применив положения ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначил Макарову В.В. за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, максимально возможное наказание в виде 10 лет лишения свободы, то есть без фактического учета имеющихся у него других смягчающих наказание обстоятельств - нахождения на иждивении малолетнего ребенка, наличия хронических заболеваний, психического заболевания, не исключающего вменяемости.

Изложенные обстоятельства свидетельствует о существенном нарушении судом уголовного и уголовно-процессуального законов при назначении Макарову В.В. наказания, которые повлияли на исход дела, т.е. на размер назначенного ему наказания, что является основанием для удовлетворения кассационной жалобы путем смягчения срока назначенного осужденному наказания как по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так и по совокупности преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 401.14-401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 31 марта 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 11 августа 2015 года в отношении Макарова В.В. изменить.

Смягчить наказание, назначенное Макарову В.В. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 9 лет 7 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

В соответствии со ст. 401.3 УПК РФ кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи