Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июля 2022 г. по делу N 16-4320/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу Зиновьевой Ларисы Александровны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи по 98 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 12 ноября 2021 г. и решение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 10 января 2022 г., вынесенные в отношении Зиновьевой Ларисы Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи по 98 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 12 ноября 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Усольского городского суда Иркутской области от 10 января 2022 г, Зиновьева Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Зиновьева Л.А. просит об отмене постановления и решения, считая их незаконными.

Потерпевшая Х, извещенная в соответствии с требованиями ч. 2 ст.30.15 КоАП РФ о подаче Зиновьевой Л.А. указанной жалобы, в установленный срок возражения не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Как усматривается из материалов дела, Зиновьева Л.А. 15 августа 2021 г. в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 30 минут около дома по адресу: "адрес", выражалась в адрес Х. словами и выражениями оскорбительного характера, чем унизила честь и достоинство Х.

Факт совершения Зиновьевой Л.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей Х, объяснениями К. и П, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Зиновьевой Л.А, видеозаписью, материалами проверки КУСП 4357 от 16 августа 2021 г. и иными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Зиновьевой Л.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами данного Кодекса.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы о том, что прокурором дважды было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Зиновьевой Л.А. с нарушениями законодательства, не нашли своего подтверждения, опровергаются материалами дела. Указанные доводы так же не свидетельствуют о несоблюдении судом требований ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела и о наличии правовых оснований к отмене постановленных судебных актов.

Доводы о признании недопустимыми доказательств вины Зиновьевой Л.А. в виде видеозаписи и пояснений П, не могут быть признаны обоснованными. Указанные доводы аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в решении судьи городского суда. Оснований не согласиться с выводами нижестоящей судебной инстанции не имеется.

Всем доводам жалобы заявителя, имеющим правовое значение, судьей городского суда при рассмотрении дела в порядке ст. 30.6 КоАП РФ дана надлежащая правовая оценка, с которой нет оснований не согласиться.

Из материалов дела не следуют и доводы жалобы заявителя не содержат обстоятельства, свидетельствующие о том, что при вынесении судебных решений допущено существенное нарушение процессуальных требований, носящее фундаментальный и принципиальный характер, повлиявшее на исход дела.

Учитывая изложенное, не имеется оснований полагать судебные акты незаконными, подлежащими отмене.

Каких-либо иных доводов в жалобе не представлено, Зиновьева Л.А. фактически настаивает на переоценке установленных судами обстоятельств.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Зиновьевой Л.А, не усматривается.

Административное наказание назначено Зиновьевой Л.А. в пределах санкции ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Зиновьевой Л.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена городским судом в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи по 98 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 12 ноября 2021 г. и решение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 10 января 2022 г. оставить без изменения, жалобу Зиновьевой Л.А. - без удовлетворения.

Судья /подпись/ А.А. Галлингер