Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2022 г. по делу N 16-4375/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу инспектора ИАЗ ОИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по г. Барнаулу Мальцевой А.В. на вступившие в законную силу решение судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 14 сентября 2021 г. и решение судьи Алтайского краевого суда от 26 октября 2021 г., вынесенные в отношении Федорова Юрия Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ИАЗ ОИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по г. Барнаулу от 15 июля 2021 г. N 18810022190001734197 Федоров Ю.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 14 сентября 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Алтайского краевого суда от 26 октября 2021 г, постановление должностного лица отменено с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление, Мальцева А.В. просит судебные акты отменить, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Как следует из материалов данного дела, основанием привлечения Федорова Ю.М. к административной ответственности, предусмотренной названной нормой, послужили изложенные в постановлении выводы о невыполнении им требования п. 13.9 Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка неравнозначных дорог, имевшего место 10 июля 2021 г. в г. Барнауле ул. Пушкина 132.

Проверяя законность и обоснованность постановления о привлечении к административной ответственности, судья районного суда, проверив материалы дела в полном объеме, пришел к выводу о недоказанности виновности Федорова Ю.М. в совершении инкриминируемого правонарушения, в связи с чем, отменил постановление и прекратил производство по делу.

При пересмотре дела судья краевого суда, установив истечение на момент рассмотрения жалобы сроков давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел, правовых оснований для отмены решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не усмотрел.

В жалобе должностное лицо Мальцева А.В. настаивает на законности постановления о привлечении Федорова Ю.М. к административной ответственности.

Вместе с тем оспариваемые судебные решения по доводам жалобы отменены быть не могут.

Статья 30.17 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

Согласно ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

Кроме того, в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, составляет два месяца с даты совершения правонарушения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, возобновление производства по делу невозможно.

При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

решение судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 14 сентября 2021 г. и решение судьи Алтайского краевого суда от 26 октября 2021 г, вынесенные в отношении Федорова Юрия Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: А.В.Калинко