Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июля 2022 г. по делу N 16-4574/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу директора ООО "Омстрой" Мелояна Г.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 25 в Полтавском судебном районе Омской области от 23 ноября 2021 г. и определение судьи Полтавского районного суда Омской области от 03 февраля 2022 г., вынесенные в отношении ООО "Омстрой" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 25 в Полтавском судебном районе Омской области от 23 ноября 2021 г. ООО "Омстрой" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере 10 765 руб. 50 коп.

Определением судьи Полтавского районного суда Омской области от 03 февраля 2022 г. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи.

В жалобе директор ООО "Омстрой" Мелоян Г.В. просит судебные акты отменить, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 указанного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела ООО "Омстрой" в срок до 7 сентября 2021 г. включительно не уплатило административный штраф в размере 5 382 руб. 75 коп, назначенный постановлением заместителя начальника Межрайонной ИФНС России N 3 по Омской области от 18 июня 2021 г. N 55142116100057300004, вступившем в законную силу 9 июля 2021 г, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копиями постановления N 55142116100057300004, сведениями о его направлении в адрес ООО "Омстрой" и вручении 28 июня 2021 г, иными материалами.

Представленным в дело доказательствам, в их совокупности, мировой судья дал оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и обоснованно признал ООО "Омстрой" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Деяние ООО "Омстрой", не исполнившего обязанность по уплате административного штрафа в установленный срок, квалифицировано по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Указание в жалобе об уплате штрафа 12 октября 2021 г. (до составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ), обстоятельством, исключающим производство по данному делу об административном правонарушении, не является, невозможность привлечения ООО "Омстрой" к административной ответственности не влечет.

Доказательств невозможности уплаты штрафа в установленный законом срок заявителем не представлено, с заявлением об отсрочки или рассрочки уплаты административного штрафа ООО "Омстрой" не обращалось.

То обстоятельство, что протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие законного представителя и защитника ООО "Омстрой", учитывая имеющиеся в деле сведения о надлежащем уведомлении юридического лица о данном процессуальном действии, о нарушении положений ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ не свидетельствует.

О времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 23 ноября 2021 г, ООО "Омстрой" извещалось почтовой связью по указанному в ЕГРЮЛ адресу, однако почтовое отправление осталось невостребованным и было возвращенного мировому судье 11 ноября 2021 г. (л.д. 14а). В связи с чем, мировым судьей, рассмотревшим дело об административном правонарушении в отсутствие законного представителя ООО "Омстрой", положения ст. 25.1 КоАП РФ не нарушены.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание ООО "Омстрой" назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, в рамках санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Оснований для признания наказания несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости, не усматривается.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении рассмотрено судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 30.3 КоАП РФ.

Изложенные в определении выводы об отсутствии уважительных причин пропуска ООО "Омстрой" процессуального срока, в том числе по причине заболевания законного представителя юридического лица, соответствуют исследованным материалам дела и нормам КоАП РФ.

Доказательства, свидетельствующие о наличие обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы на постановление в установленный законом срок, в материалах дела отсутствуют, заявителем не представлены.

Таким образом обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 25 в Полтавском судебном районе Омской области от 23 ноября 2021 г. и определение судьи Полтавского районного суда Омской области от 03 февраля 2022 г, вынесенные в отношении ООО "Омстрой" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко