Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2022 г. по делу N 7У-4755/2022[77-2672/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Рубанов И.А., при секретаре Веровой И.П.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Константинова Андрея Михайловича о пересмотре приговора Ингодинского районного суда г.Читы от 11 октября 2021 года и апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 14 декабря 2021 года.

Приговором Ингодинского районного суда г.Читы от 11 октября 2021 года

Константинов Андрей Михайлович, "данные изъяты":

- 23 июня 2014 года Ингодинским районным судом г.Читы (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Забайкальского краевого суда от 13 ноября 2014 года) по п "а" ч.3 ст. 158, ст.70 УК РФ (с наказанием по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 22 мая 2013 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 17 мая 2016 года освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 16 дней, - 12 августа 2019 года Железнодорожным районным судом г.Читы по п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Ингодинского районного суда г. Читы от 23 июля 2021 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 7 месяцев, осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г.Читы от 12 августа 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 12 августа 2019 года окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 14 декабря 2021 года приговор изменен, осужденный Константинов А.М. освобожден частично от уплаты процессуальных издержек и снижен размер процессуальных издержек, подлежащих взысканию с осужденного в доход федерального бюджета РФ, до 5 000 рублей. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене приговора.

Заслушав доклад судьи Рубанова И.А, выступление осужденного Константинова А.М, его защитника - адвоката Бутченко А.К, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чупиной А.В, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, суд

установил:

Константинов А.М. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в период ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Константинов А.М. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного ему наказания, которое считает чрезмерно суровым, несправедливым, не соответствующим тяжести преступления и его личности. По мнению автора жалобы, объем приобретенного им наркотического средства не соответствует объему в выводах эксперта. Указывает, что суд не в должной мере учел характер его поведения в течение испытательного срока по предыдущему приговору суда. Обращает внимание на то, что признал вину в полном объеме, сотрудничал со следствием, добровольно выдал наркотические средства, раскаялся в содеянном. Просит приговор отменить.

В возражении на кассационную жалобу осужденного прокурор Ингодинского района г.Читы Карчевская О.В. считает изложенные в ней доводы несостоятельными, а судебные решения законными и обоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, суд приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Константинова А.М. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, которые полно и подробно изложены в приговоре и которым судом дана надлежащая оценка.

Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны с учетом требований ст. 73-82 УПК РФ, и исследованы судом в судебном заседании с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каждое из них получило правильную правовую оценку самостоятельно и в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. 17, 75, 87, 88 УПК РФ.

Вид и размер наркотического средства, которое Константинов А.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, установлены экспертным заключением, масса наркотического средства составляет значительный размер.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления и дана правильная квалификация действиям осужденного.

Наказание Константинову А.М. назначено в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание.

Доводы кассационной жалобы осужденного, неоправданно принижающего степень общественной опасности преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, о незаконности приговора и апелляционного определения не свидетельствуют, на несправедливость назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости не указывают.

Напротив, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания Константинову А.М, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Вопреки доводам кассационной жалобы, поведению Константинова А.М. в период испытательного срока по предыдущему приговору судом также дана оценка, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ему обоснованно и мотивированно отменено, окончательное наказание назначено верно на основании ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен правильно.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке тщательно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Константинова А.М, указав в постановлении мотивы принятого решения.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу осужденного Константинова Андрея Михайловича о пересмотре приговора Ингодинского районного суда г.Читы от 11 октября 2021 года и апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 14 декабря 2021 года в отношении Константинова А.М. оставить без удовлетворения.

Председательствующий И. А. Рубанов