Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2022 г. по делу N 7У-4797/2022[77-2688/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Чистяковой Е.А.

судей Самулина С.Н, Соколовой Е.С.

при секретаре судебного заседания Солоян С.Р.

с участием осужденного Задоева А.С.

адвоката Кондуковой Л.А.

прокурора Сыромотиной М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Задоева А.С. на приговор Центрального районного суда г. Омска от 26 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 6 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Чистяковой Е.А, выступление осужденного Задоева А.С, адвоката Кондуковой Л.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Сыромотиной М.Н, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Центрального районного суда г. Омска от 26 мая 2021 года

Задоев Александр Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 5 апреля 2016 года Ленинским районным судом г. Новосибирска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 6 мая 2016 года Советским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 26 октября 2016 года Советским районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от 6 мая 2016 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Постановлением Омского районного суда Омской области от 25 октября 2017 года к назначенному наказанию на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание неотбытое по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от 5 апреля 2016 года, окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы. Постановлением Омского районного суда Омской области от 24 мая 2019 года неотбытая часть наказания заменена на 1 год 6 месяцев 10 дней ограничения свободы, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору Советского районного суда г. Омска от 26 октября 2016 года, окончательно назначено наказание в виде 10 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 26 октября 2021 года и до вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

С Задоева А.С. в пользу ФИО6 взыскана компенсация морального вреда в сумме 192278 рублей 50 копеек, в возмещение расходов, понесенных потерпевшим в связи с лечением, 7721 рубль 50 копеек.

В доход федерального бюджета с Задоева А.С. взысканы процессуальные издержки в размере 3766 рублей 25 копеек.

Решены вопросы по мере пресечения и вещественным доказательствам.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 6 августа 2021 года приговор изменен: определено во вводной части приговора указать, что наказание по приговору Советского районного суда г. Омска от 26 октября 2016 года отбыто 3 декабря 2020 года; в описательно-мотивировочной части приговора изменена дата совершения преступления на 28 июля 2020 года; обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учтено полное признание вины; из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора исключено указание о назначении осужденному наказания в соответствии с положениями ст. ст. 70, 71 УК РФ; действия Задоева А.С. переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы; местом отбывания наказания указана исправительная колония особого режима в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ. С Задоева А.С. в пользу ФИО6 взыскана компенсация морального вреда в размере180000 рублей. В остальном приговор оставлен без изменения.

Задоев А.С. (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, 28 июля 2020 года в г. Омске.

В кассационной жалобе осужденный Задоев А.С. считает судебные решения несправедливыми вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях прокурор Центрального административного округа г. Омска Голубь В.В. предлагает кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу не допущено.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, при этом суд в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способов его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также привел доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Задоева А.С. с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, полностью подтверждена исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Действия осужденного Задоева А.С, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, верно, квалифицированы по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Наказание по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ Задоеву А.С. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, всех установленных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Задоева А.С. обстоятельств учтены полное признание вины и его раскаяние, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья Задоева А.С, прохождение реабилитации от алкогольной зависимости, активное способствование расследованию преступления, выразившееся как в признательных показаниях так и в добровольном участии Задоева А.С. в ходе их проверки на месте преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

Учтено мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ мотивированы, сомнений не вызывают.

Назначенное Задоеву А.С. наказание за совершенное преступление является справедливым, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Основания для смягчения наказания отсутствуют.

Вид исправительного учреждения правильно назначен осужденному в соответствии с требованиями п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного, к отмене либо изменению судебных решений судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Задоева Александра Сергеевича на приговор Центрального районного суда г. Омска от 26 мая 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 6 августа 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.А. Чистякова

Судьи: С.Н. Самулин

Е.С. Соколова