Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2022 г. по делу N 7У-5025/2022[77-2896/2022]

Дело N77-2896/2022

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 30 июня 2022 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

при секретаре Кузнецовой К.Е.

с участием прокурора Сыромотиной М.Н.

адвоката Зеленина Б.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фалькова Д.А, кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Шипиева В.В. на приговор мирового судьи судебного участка Баевского района Алтайского края от 20 августа 2021 года и апелляционное постановление Баевского районного суда Алтайского края от 07 декабря 2021 года, которыми

Фальков Денис Анатольевич, "данные изъяты", несудимый, - осужден по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.

Мера пресечения Фалькову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

Меры обеспечительного характера в виде ареста, наложенного на имущество Фалькова Д.А, отменены.

Обращено взыскание на имущество Фалькова Д.А. - телефон марки "iPhon6S", серийный номер N, IMEL: N на сумму наложенного штрафа.

Апелляционным постановлением Баевского районного суда Алтайского края от 07 декабря 2021 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Фалькова Д.А, кассационного представления прокурора, выступление адвоката Зеленина Б.Н, поддержавшего кассационную жалобу осужденного, не возражавшего против удовлетворения кассационного представления прокурора, мнение прокурора Сыромотиной М.Н. полагавшей изменить судебные решения по доводам кассационного представления, доводы кассационной жалобы осужденного оставить без удовлетворения, суд

установил:

Фальков Д.А. признан виновным и осужден за публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступление совершено 07 февраля 2021 года в с. Баево Баевского района Алтайского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Фальков Д.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением судом норм закона при рассмотрении уголовного дела. Полагает, что у суда имелись основания для прекращения уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести, впервые, ранее не судим, публично принес извинения потерпевшим, чем загладил причиненный преступлением вред, ущерб от совершенного им преступления не причинен, он активно содействовал раскрытию преступления. Отмечает формальный подход суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела. С учетом вышеизложенного, просит отменить судебные решения, прекратить уголовное дело на основании ст.25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ либо передать дело на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Фалькова Д.А. государственный обвинитель Медведев И.Ю. приводит доводы, в которых судебные решения считает законными и обоснованными, кассационную жалобу просит оставить без удовлетворения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Алтайского края Шипиев В.В. не оспаривая выводы суда о фактических обстоятельствах дела, полагает, что указанные судебные решения подлежат изменению, поскольку квалифицирующий признак публичного оскорбления представителя власти "в связи с исполнением им своих должностных обязанностей" ничем не подтвержден в судебном заседании и является излишне вмененным. Просит судебные решения изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора и квалификации действий Фалькова Д.А. квалифицирующий признак публичного оскорбления представителя власти "в связи с исполнением им своих должностных обязанностей", смягчить назначенное наказание в виде штрафа до 9 000 рублей.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, кассационного представления прокурора, суд приходит к следующему.

Выводы о виновности Фалькова Д.А. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями самого осужденного данными в период предварительного расследования об обстоятельствах совершения преступления, которые согласуются с показаниями потерпевших ФИО8, ФИО9, свидетеля ФИО10, а также с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых приведено в приговоре.

Доказательства по делу получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Решая вопрос о назначении Фалькову Д.А. наказания, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые обращается внимание в жалобе осужденного: признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение потерпевшим извинений, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Также суд принял во внимание отсутствие тяжких последствий в результате действий осужденного и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Заявленный осужденным и его адвокатом ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении Фалькову Д.А. судебного штрафа являлись предметом обсуждения судами первой и апелляционной инстанции, выводы судов об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела мотивированы и не согласиться с ними оснований не имеется.

Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Ответственность по ст. 319 УК РФ наступает за публичное оскорбление представителя власти альтернативно: при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

Суд признал виновным Фалькова Д.А. в публичном оскорблении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Однако, из фактических обстоятельств, подтвержденных доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, следует, что Фальков Д.А. публично оскорбил сотрудников полиции ФИО12 и ФИО13 непосредственно находившихся при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Таким образом, квалифицирующий признак "в связи с исполнением потерпевшими своих должностных обязанностей" вменен Фалькову Д.А. излишне.

Указанное нарушение уголовного закона, допущенное судом первой инстанции, является существенным, поскольку влияет на исход дела, в частности, на назначение судом наказания.

Данное нарушение уголовного закона не было устранено судом апелляционной инстанции, в связи с чем, состоявшиеся судебные решения подлежат изменению, квалифицирующий признак совершения преступления "в связи с исполнением должностных обязанностей" подлежит исключению, а назначенное Фалькову Д.А. наказание - смягчению.

Иных оснований к изменению судебных решений не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка Баевского района Алтайского края от 20 августа 2021 года и апелляционное постановление Баевского районного суда Алтайского края от 07 декабря 2021 года в отношении Фалькова Дениса Анатольевича изменить.

Исключить из квалификации действий осужденного Фалькова Д.А. признак публичного оскорбления представителей власти "в связи с исполнением ими должностных обязанностей".

Квалифицировать действия Фалькова Д.А. по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Смягчить назначенное Фалькову Д.А. наказание по ст. 319 УК РФ в виде штрафа до 9 000 (девяти тысяч) рублей.

В остальном судебные решения в отношении Фалькова Д.А. оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Шипиева В.В. удовлетворить, кассационную жалобу осужденного Фалькова Д.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.Ж. Дамдинова