Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2022 г. по делу N 7У-5037/2022[77-2875/2022]

дело N77-2875/2022

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 30 июня 2022 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

при секретаре Кузнецовой К.Е.

с участием прокурора Сыромотиной М.Н.

осужденного Нугманова Ж.К.

адвоката Равинской Э.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Нугманова Ж.К. на приговор Омского районного суда Омской области от 08 ноября 2021 года, апелляционное постановление Омского областного суда от 25 января 2022 года, которыми

Нугманов Жанбота Кобландаевич, "данные изъяты", судимый:

- 18 января 2017 года Кировским районным судом г. Омска по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобожден 18 июня 2018 года по отбытии наказания;

- 02 ноября 2018 года Кировским районным судом г. Омска по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 16 октября 2019 года неотбытый срок в виде 1 года 15 дней лишения свободы заменен на наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 15 дней, постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 27 декабря 2019 года неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 10 месяцев 4 дня заменена лишением свободы на срок 10 месяцев 4 дня, освобожден 30 октября 2020 года по отбытии срока наказания;

- 30 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка N 51 в Кировским судебном района г. Омска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 27 октября 2021 года Советским районным судом г. Омска по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, Нугманов Ж.К. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 08 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взысканы с Нугманова Ж.К. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, в размере 21 335 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Омского областного суда от 25 января 2022 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, выступление осужденного Нугманова Ж.К, адвоката Равинской Э.А. поддержавших доводы кассационной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Сыромотиной М.Н. полагавшей судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, суд

установил:

Нугманов Ж.К. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Нугманов Ж.К, не оспаривая обстоятельства совершения преступления и квалификацию им содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, считает его несправедливым и чрезмерно суровым. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств таких как, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья и родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей и близких родственников, принесение извинений потерпевшему и снисхождение потерпевшего, явку с повинной, полагает, что были основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ. С учетом изложенного, просит судебные решения изменить, снизить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Нугманова Ж.К. и.о. прокурора Омского района Курбацкий А.Н. приводит доводы, в которых считает судебные решения законными и обоснованными, кассационную жалобу осужденного просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Нугманова Ж.К, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход данного дела, не установлены.

Выводы суда о виновности Нугманова Ж.К. в совершении преступления основаны на совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств, которым дана надлежащая оценка и не оспариваются осужденным.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям Нугманова Ж.К. дана правильная юридическая оценка.

Оснований к изменению приговора в части назначенного Нугманову Ж.К. наказания по доводам, изложенным в его жалобе, не имеется.

При решении вопроса о виде и размере наказания Нугманову Ж.К. судом в соответствии со ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ были учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в полной мере учтены данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые обращается внимание в жалобе осужденного: полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья осужденного и его близких родственников, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей и близких родственников, принесение извинений потерпевшему в зале суда, его снисхождение.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иные обстоятельства не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал наличие рецидива преступлений.

Не найдя оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд мотивировал в приговоре свое решение о возможности исправления Нугманова Ж.К. лишь в условиях изоляции его от общества и отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, не согласиться с решением суда оснований не имеется.

Назначенное Нугманову Ж.К. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для смягчения наказания не имеется.

Судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, которые суд апелляционной инстанции признал несостоятельными, указав основания и мотивы принятого решения.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Нугманова Ж.К. суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Омского районного суда Омской области от 08 ноября 2021 года и апелляционное постановление Омского областного суда от 25 января 2022 года в отношении Нугманова Жанбота Кобландаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий С.Ж. Дамдинова