Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2022 г. по делу N 7У-5328/2022[77-2924/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Суворовой Н.В.

судей: Кильмухаметовой М.В, Палия А.Ю.

при секретаре: Шевченко А.В.

прокурора: Богдан А.И.

адвоката: Кривопаловой И.В.

осужденного Сысоева Р.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сысоева Р.В. на приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 26 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 13 сентября 2021 года, заслушав доклад по делу судьи Суворовой Н.В, мнение прокурора по доводам кассационной жалобы осужденного, а также позицию осужденного Сысоева Р.В. и его адвоката, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Читинского районного суда Забайкальского края от 26 мая 2021 года

Сысоев Роман Владимирович, "данные изъяты"

- 16 января 2015 года Борзинским районным судом Забайкальского края (с учетом определения от 8 апреля 2015 года, постановления от 31 мая 2017 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 события преступлений) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 20 мая 2016 года Борзинским районным судом Забайкальского края (с учетом определения от 9 ноября 2016 года, постановления от 31 мая 2017 года) по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, с учетом ч. 6 ст. 88 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 16 января 2015 года) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;

- 21 декабря 2017 года Борзинским районным судом Забайкальского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 события преступлений), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20 мая 2016 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 8 октября 2018 года по отбытию срока наказания.

осужден: по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 13 сентября 2021 года приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 26 мая 2021 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Сысоев Р.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными. Указывает, что преступление, за которое он был осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ было совершено им совместно с иным лицом, ФИО10, который является инициатором совершения преступления, предложив ему совершить данное преступление; денежными средствами, похищенными у потерпевшего, он распоряжался совместно с ФИО10 Просит приговор отменить, направить материалы дела на дополнительное расследование.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор возражает против доводов жалобы, считая их необоснованными. Просит оставить доводы кассационной жалобы без удовлетворения, а состоявшиеся по делу судебные решения без изменений.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, судебная коллегия не усматривает оснований к изменению либо отмене судебных решений, считая их законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст.252 УПК РФ в рамках предъявленного Сысоеву Р.В. обвинения.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав Сысоева Р.В, что требовало бы возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, ни стадии досудебного производства по уголовному делу, ни в ходе рассмотрения уголовного дела судом, не имеется.

Виновность Сысоева Р.В. в совершении инкриминируемых ему преступных деяний установлена материалами дела и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым судом при вынесении оспариваемого приговора дана надлежащая оценка, в том числе признательными показаниями осужденного Сысоева Р.В, который в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался; при этом, в показаниях, данных Сысоевым Р.В. на предварительном следствии и оглашенных судом в судебном заседании, Сысоев Р.В. достаточно подробно изложил обстоятельства совершения им каждого из преступлений, в совершении которых он признан виновным; также виновность нашла свое подтверждение и показаниями потерпевшего ФИО7 по событию хищения Сысоевым Р.В. имущества, а также свидетелей по делу, суть показаний которых отражена в приговоре, письменными доказательствами, на основании которых судом верно установлены фактические обстоятельства дела.

Суд пришел к правильному выводу о доказанности виновности Сысоева Р.В. в содеянных преступлениях и квалификации его действий по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, обстоятельств, которые свидетельствовали бы о наличии оснований для оговора осуждённого Сысоева Р.В, а также о причастности к совершению преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ иного лица, судом не установлено.

Оснований для иной квалификации содеянного Сысоевым Р.В. у суда не имелось, нет таковых оснований и при рассмотрении кассационной жалобы.

Наказание Сысоеву Р.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, наличия смягчающих по делу обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Все заслуживающие внимание и установленные судом смягчающие обстоятельства, учтены при назначении Сысоеву Р.В. наказания.

Наказание по двум событиям преступлений назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд с указанием убедительных оснований, должным образом мотивировал свои выводы о необходимости назначения Сысоеву Р.В. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, обоснованно не усмотрев при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст.15 УК РФ.

Определенный судом срок наказания в виде лишения свободы за совершенные Сысоевым Р.В. преступления, а также окончательное наказание, назначенное в соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ, - является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст.6 УК РФ, так и ст.43 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия согласно ст. 389.19 УПК РФ проверила законность и обоснованность приговора суда, изложив в определении мотивы принятого решения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся судебных решений, судебными инстанциями допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 26 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 13 сентября 2021 года в отношении Сысоева Романа Владимировича оставить без изменений.

Председательствующий Н.В. Суворова

Судьи М.В. Кильмухаметова

А.Ю. Палий