Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2022 г. по делу N 7У-5465/2022[77-3035/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рубанова И.А, судей: Каримовой И.Г. и Суслова С.В, при секретаре Веровой И.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сафонова Игоря Юрьевича и кассационное представление первого заместителя прокурора Иркутской области Бордзого А.С. о пересмотре приговора Ангарского городского суда Иркутской области от 09 июля 2021 года, которым

Сафонов Игорь Юрьевич, "данные изъяты":

- 09 октября 2019 года Тобольским городским судом Тюменской области по ч.2 ст. 1593 УК РФ к 360 часам обязательных работ. Снят с учета 03 марта 2020 года в связи с отбытием наказания, - 15 июня 2020 года мировым судьей судебного участка N1 судебного района Ноябрьского городского суда (с учетом апелляционного постановления Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 августа 2020 года) по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужден по п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N1 судебного района Ноябрьского городского суда от 15 июня 2020 года (с учетом апелляционного постановления Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 августа 2020 года).

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N1 судебного района Ноябрьского городского суда от 15 июня 2020 года (с учетом апелляционного постановления Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 августа 2020 года), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Сафонову И.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять с 09 июля 2021 года, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 09 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Красных Д.С, в отношении которого приговор не обжалуется.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

В кассационной жалобе и кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора.

Заслушав доклад судьи Рубанова И.А, выступление осужденного Сафонова И.Ю, поддержавшего доводы кассационной жалобы и кассационного представления, прокурора Чуриновой И.С, полагавшей судебные решения подлежащими изменению по доводам кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Сафонов И.Ю. признан виновным в грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Преступление совершено 24 декабря 2020 года в г. Ангарске Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сафонов И.Ю. выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания. Считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, такие как признание вины, активное способствование расследованию преступления, характеризующие личность сведения, а также мнение потерпевшего, просившего строго его не наказывать. Отмечает, что на момент заключения под стражу работал, то есть имел легальный источник дохода.

Кроме того, полагает, что в его действиях отсутствует рецидив преступлений, так как ранее он не отбывал наказание в местах лишения свободы. По мнению автора жалобы, его исправление возможно без изоляции от общества. Просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражении на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора г. Ангарска Иркутской области Овчинникова А.В. считает изложенные в ней доводы несостоятельными, кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Иркутской области Бордзый А.С. также выражает несогласие с приговором ввиду допущенного судом нарушения уголовного закона, ссылаясь на то, что судом необоснованно назначена в качестве вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы исправительная колония строгого режима, поскольку Сафонов И.Ю. ранее лишение свободы не отбывал, в связи с чем даже при наличии рецидива преступлений в его действиях отбывание лишения свободы за совершение тяжкого преступления ему должно быть назначено по правилам п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Кроме того, срок наказания Сафонову И.Ю. исчислен с 09 июля 2021 года, что противоречит требованиям ч.3 ст. 72 УК РФ.

Просит приговор изменить, назначить для отбывания лишения свободы исправительную колонию общего режима, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 20 июля 2021 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного Сафонова И.Ю. под стражей в период с 09 июля 2021 года до 20 июля 2021 года в соответствии с п."б" ч.31 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Сафонова И.Ю. в грабеже соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, которые полно и подробно изложены в приговоре.

Квалификация действиям Сафонова И.Ю. судом дана правильная и не оспаривается в кассационной жалобе и кассационном представлении.

Наказание осужденному Сафонову И.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств, имеющих значение по делу, в том числе и смягчающих наказание обстоятельств, перечисленных в приговоре, и на которые осужденный ссылается в жалобе.

Принято судом во внимание и мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, в то же время мнение потерпевшего по наказанию виновного не имеет определяющего значения для суда, поскольку вопросы назначения наказания в соответствии со ст. 29 УПК РФ относятся к исключительной компетенции суда.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Сафонова И.Ю, суд обоснованно учел наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку Сафонов И.Ю, будучи судимым к реальному наказанию за совершение умышленного преступления по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 09 октября 2019 года, вновь совершил умышленное тяжкое преступление. Утверждение осужденного об обратном основано на неправильном толковании уголовного закона.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Сафонову И.Ю. наказания в виде реального лишения свободы, постановив об обязательной отмене условного осуждения по предыдущему приговору от 15 июня 2020 года в соответствии ч. 5 ст. 74 УК РФ в связи с совершением Сафоновым И.Ю. в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления, и назначив окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Наказание, назначенное Сафонову И.Ю. как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения судом первой инстанции допущены.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

В силу положений п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима.

Принимая решение о назначении Сафонову И.Ю. вида исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания, суд, руководствуясь п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ, указал о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений и назначил отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, согласно материалам уголовного дела Сафонов И.Ю. ранее лишение свободы не отбывал, судим предыдущими приговорами к обязательным работам и лишению свободы условно с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах Сафонову И.Ю. необоснованно назначена для отбывания лишения свободы исправительная колония строгого режима.

При определении вида исправительного учреждения Сафонову И.Ю. за совершение тяжкого преступления суду следовало руководствоваться требованиями п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ и назначить в качестве вида исправительного учреждения исправительную колонию общего режима.

Кроме того, учитывая положения ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.

При таких обстоятельствах, в связи с существенным нарушением уголовного, повлиявшим на исход дела, то есть на правильность назначения судом наказания, приговор подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление первого заместителя прокурора Иркутской области удовлетворить.

Приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 09 июля 2021 года в отношении Сафонова Игоря Юрьевича изменить, назначить Сафонову И.Ю. в качестве вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания наказания Сафонову И.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 20 июля 2021 года, зачесть в срок наказания время содержания Сафонова И.Ю. под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с 09 июля 2021 года до 20 июля 2021 года в соответствии с п. "б" ч.31 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сафонова И.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий И. А. Рубанов

Судьи: И. Г. Каримова

С. В. Суслов