Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2022 г. по делу N 7У-5690/2022[77-3012/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Суслова С.В, судей: Рубанова И.А, Каримовой И.Г, при секретаре Бисаевой М.У, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чеснокова К.М. о пересмотре приговора Центрального районного суда г.Кемерово от 25.01.2021 и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 21.09.2021, а также уголовное дело.

Приговором Центрального районного суда г.Кемерово от 25.01.2021

Чесноков Кирилл Михайлович, "данные изъяты", ранее судимый:

22.04.2008 Ленинским районным судом г.Кемерово по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Ленинского районного суда г.Кемерово от 08.08.2008 водворен в места лишения свободы; освобожден 07.07.2014 по отбытии наказания;

15.01.2009 Ленинским районным судом г.Кемерово по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговор от 22.04.2008) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 07.07.2014 по отбытии наказания;

14.07.2016 Центральным районным судом г.Кемерово по ч.2 ст.232 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 12.07.2019 освобожден по отбытии наказания;

22.09.2020 Центральным районным судом г.Кемерово по ч.1ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

осужден по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения Чеснокову К.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора суда в законную силу. Зачтено Чеснокову К.М. в срок назначенного наказания время содержания под стражей с 25.01.2021 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлено приговор Центрального районного суда г.Кемерово от 22.09.2020 исполнять самостоятельно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 21.09.2021 приговор в отношении Чеснокова К.М. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Суслова С.В, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы осужденного, возражений прокурора, мнение прокурора Чупиной А.В. возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия

установила:

по приговору Чесноков признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено 25.02.2020 в г.Кемерово при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Чесноков выражает несогласие с судебными решениями и считает назначенное наказание суровым. Обращает внимание, что он не в полном объеме ознакомлен с материалами дела, однако в деле имеется отказ от дальнейшего ознакомления с материалами дела, который он не писал.

Указывает, что суд отказал в удовлетворении его ходатайства о вызове в суд апелляционной инстанции потерпевшего и свидетелей. Обращает внимание, что потерпевший претензий к нему не имеет, просил не лишать его свободы. Просит учесть при назначении наказания мнение потерпевшего, наличие у него "данные изъяты", на учете у нарколога и психиатра не состоит, занимался общественно полезным трудом. Наказание может отразиться на благополучии его семьи и матери, которая находится в "данные изъяты".

Просит освободить его от взыскания процессуальных издержек.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель ФИО5 полагает, что оснований для отмены судебных решений, постановленных в отношении Чеснокова, не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу, выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Чеснокова в совершении кражи являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленных судом на основании анализа указанных в приговоре доказательств.

Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны с учетом требований ст.73-82 УПК РФ, и исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каждое из них получило правильную правовую оценку самостоятельно и в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст.ст.17, 75, 87, 88 УПК РФ.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, содеянному Чесноковым в приговоре дана правильная юридическая оценка и не оспаривается в кассационной жалобе.

Доводы кассационной жалобы осужденного о суровости назначенного наказания нельзя признать состоятельными.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, суд учел активное способствование осужденного раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого, занятость общественно-полезным трудом.

Доводы осужденного о том, что при назначении наказания не было учтено мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании и не имеющего к нему претензий, не свидетельствуют о нарушении судом уголовного закона, поскольку мнение потерпевших по вопросу назначения наказания не является предопределяющим и не является обстоятельством, обязательным для учета в качестве смягчающего.

Таким образом, судами в полной мере были учтены все, известные на момент рассмотрения уголовного дела, обстоятельства, смягчающие наказание осужденного.

В тоже время в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Чеснокова, суд обоснованно учел наличие в его действиях рецидива преступлений, который в силу п."а" ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд обоснованно пришел к выводу о назначении Чеснокову наказания в виде реального лишения свободы, при невозможности его условного осуждения в силу п."в" ч.1 ст.73 УК РФ.

Назначенное Чеснокову наказание является справедливым и соразмерным содеянному, назначенным с соблюдением требований о размере наказания, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Чеснокову судом назначен правильно.

Выводы суда о виде и размере наказания надлежащим образом мотивированы, назначенное наказание является справедливым.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ. Выводы суда апелляционной инстанции основаны на проверке, в том числе, аналогичных доводов апелляционной жалобы осужденного, решения суда первой инстанции, исследованных материалов дела и являются правильными.

Согласно материалам дела осужденный 19.08.2021 ознакомившись с одной аудиозаписью протокола судебного заседания от дальнейшего ознакомления отказался, без указания причин, о чем в деле имеется акт(т.3 л.д.70), кроме того в расписке об ознакомлении подсудимого Чеснокова с материалами уголовного дела имеется информация о том, что Чесноков с 03.06.2021 по 22.07.2021 ознакомлен с письменными материалами уголовного дела в полном объеме (т.3 л.д.68).

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Чеснокова Кирилла Михайловича о пересмотре приговора Центрального районного суда г.Кемерово от 25.01.2021 и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 21.09.2021 оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Суслов

Судьи: И.А. Рубанов

И.Г. Каримова