Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2022 г. по делу N 7У-5694/2022[77-3040/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Каримовой И.Г, судей Рубанова И.А, Суслова В.А, с участием прокурора Уманского И.А, осужденного Черепанова И.А, адвоката Кондуковой Л.А, при секретаре судебного заседания Веровой И.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Черепанова И.А. о пересмотре приговора Куйбышевского районного суда г. Иркутска Иркутской области от 6 сентября 2021 г. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 8 декабря 2021 г.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного Черепанова И.А. и его адвоката Кондуковой Л.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Уманского И.А. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Куйбышевского районного суда г. Иркутска Иркутской области от 6 сентября 2021 г.

Черепанов "данные изъяты", родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 21 января 2009 г. Октябрьским районным судом г. Иркутска по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 8 августа 2012 г.) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 13 мая 2014 г. по отбытии наказания;

- 11 ноября 2015 г. Кировским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 25 октября 2016 г. Свердловским районным судом г. Иркутска по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Иркутска от 11 ноября 2015 г. отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 2 года 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 3 ноября 2016 г. Ленинским районным судом г. Иркутска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Свердловского районного суда г. Иркутска от 25 октября 2016 г.) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 23 января 2017 г. Иркутским районным судом Иркутской области по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 3 ноября 2016 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 1 августа 2017 г. Октябрьским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Иркутского районного суда Иркутской области от 23 января 2017 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Освобожден 25 февраля 2020 г. по отбытии наказания. Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 9 октября 2019 г. установлен административный надзор на срок 3 года, осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.

Черепанову И.А. в силу ч. 1 ст. 53 УК РФ в течение 1 года после освобождения из мест лишения свободы установлены ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 6 часов местного времени, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, а также возложить обязанность являться для регистрации 2 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 25 ноября 2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 8 декабря 2021 г. приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Черепанов И.А. считает приговор и апелляционное определение их постановленными с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального законов. Указывает о своей непричастности к преступлению. Анализирует доказательства по делу, показания потерпевшей, свидетеля ФИО14, дает им свою оценку; считает, что потерпевшая описывала не его внешность, и ее утверждение, что он совершил преступление, свидетельствует о фальсификации уголовного дела и об оказании давления на потерпевшую с целью дачи ею ложных показаний против него. Указывает, что записи камер видеонаблюдения, свидетельствующие о его невиновности, не приобщены к материалам дела. В ходе предварительного расследования он был вынужден дать признательные показания из-за оказываемого на него психологического и физического давления со стороны оперативных сотрудников. Об оказании на него давления он говорил своему адвокату, но никаких мер предпринято не было. Лишь находясь в СИЗО, он смог написать жалобу на противоправные действия сотрудников полиции, но получил отказ в удовлетворении его жалобы, с чем он не согласен. Указывает, что на месте преступления не обнаружены его отпечатки пальцев, следы обуви, орудие преступления. На основании изложенного просит состоявшиеся решения отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы осужденного Черепанова И.А, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Судебное разбирательство по делу проведено объективно и всесторонне с соблюдением требований УПК РФ о состязательности и равноправии сторон, с выяснением всех значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Сторонам суд создал все необходимые условия для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, которыми они реально воспользовались.

В приговоре приведены основания, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты судом, сформулированы выводы о квалификации действий осужденного, а также по всем другим вопросам, подлежащим разрешению.

Суды первой и апелляционной инстанций всесторонне проверили все доводы стороны защиты, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе Черепанова И.А, дав им в правильную оценку, основанную на анализе исследованных доказательств.

В судебном заседании все заявленные стороной защиты ходатайства рассмотрены и разрешены в соответствии с законом, с учетом мнения сторон. Решения по каждому ходатайству отражены в решениях суда и протоколе судебного заседания с приведением мотивов, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Выводы суда о виновности Черепанова И.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на согласующихся и взаимно дополняющих друг друга допустимых и достоверных доказательствах, исследованных в судебном заседании, которые подробно приведены в приговоре, надлежащим образом проанализированы судом и им дана верная оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, в том числе на показаниях потерпевших ФИО7, ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, протоколах осмотра и других письменных материалах дела.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности осужденного в содеянном, судебная коллегия не усматривает. Фактов фальсификации доказательств и фабрикации уголовного дела судом не установлено.

Вопреки доводам жалобы, показания потерпевшей ФИО7 последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга. Имевшиеся противоречия были устранены судом. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии оснований для оговора осуждённого кем-либо из допрошенных лиц, в том числе потерпевшей ФИО7, а также о какой-либо их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено. Всем показаниям допрошенных по делу потерпевших, свидетелей судом первой инстанции дана оценка, с приведением мотивов, по которым конкретные показания и в какой части признаны достоверными, а в иной части - недостоверными. Учтено, что показания, которые положены в основу приговора, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга, не доверять данным показаниям оснований не имеется.

Несогласие осужденного Черепанова И.А. с положенными в основу приговора доказательствами и с их оценкой не свидетельствует о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания, недоказанности его виновности в совершении преступлений или о неправильном применении уголовного закона.

Утверждения осуждённого Черепанова И.А. о многочисленных нарушениях его прав как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, а также о фальсификации уголовного дела, об оказании на него психологического и физического давления, несостоятельны, опровергаются материалами дела. Оценивая доводы осужденного о нарушении его прав, суд апелляционной инстанции отметил, что он был обеспечен надлежащей юридической помощью адвокатов.

По сути, доводы, аналогичные изложенным осужденным в кассационной жалобе, в том числе и о его невиновности, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, однако правильно отвергнуты как несостоятельные, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, совокупность которых обоснованно признана достаточной для постановления обвинительного приговора, решение судов в данной части мотивировано, оснований сомневаться в его правильности не имеется.

Утверждение в кассационной жалобе об обратном направлено на переоценку доказательств и не является основанием отмены или изменения судебных решений судом кассационной инстанции.

Отсутствие на месте преступления каких-либо следов, принадлежащим Черепанову И.А, не свидетельствует о его невиновности, так как его вина подтверждается совокупностью установленных по делу доказательств.

Обвинительный приговор в отношении Черепанова И.А. отвечает требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Юридическая оценка действиям Черепанова И.А. дана правильная, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам. Оснований для иной уголовно-правовой оценки содеянного им по настоящему уголовному делу не имеется.

Наказание осужденному Черепанову И.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, данных о личности виновного, указанных в приговоре, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Все значимые обстоятельства, имевшие место на момент вынесения приговора, судом учтены.

Суд правильно установили учел как отягчающее наказание Черепанова И.А. обстоятельство рецидив преступлений.

Оснований для смягчения назначенного наказания, как об этом содержится просьба в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ проверил законность приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного, обоснованно отвергнув их и приведя убедительные мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Куйбышевского районного суда г. Иркутска Иркутской области от 6 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 8 декабря 2021 г. в отношении Черепанова "данные изъяты" оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий И.Г. Каримова

Судьи: И.А. Рубанов

С.В. Суслов