Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2022 г. по делу N 7У-5716/2022[77-3058/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Суворова Н.В.

при секретаре: Кузнецовой К.Е.

с участием прокурора: Богдан А.И.

адвоката: Матвиенко Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Моторыгина С.В. на приговор Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 18 января 2022 года.

Заслушав доклад по делу, мнение прокурора по доводам кассационной жалобы, а также позицию адвоката по существу изложенных в кассационной жалобе доводов, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 18 января 2022 года

Моторыгин Сергей Владимирович, "данные изъяты"

- 5 октября 2001 года Черновским районным судом г. Читы (с учетом определения от 29 декабря 2001 года, постановления от 19 марта 2012 года, кассационного определения от 21 июня 2012 года, постановления от 4 сентября 2014 года, апелляционного постановления от 22 января 2015 года, постановления от 21 октября 2016 года, постановления от 21 августа 2017 года, апелляционного постановления от 21 ноября 2017 года, постановления от 12 сентября 2018 года, апелляционного постановления от 31 октября 2018 года) по п. п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 26 апреля 1999 года) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 12 августа 2002 года Читинским областным судом (с учетом определения Верховного суда РФ от 25 февраля 2004 года, постановления от 19 марта 2012 года, кассационного определения от 21 июня 2012 года, постановления от 21 октября 2016 года, постановления от 21 августа 2017 года, апелляционного постановления от 21 ноября 2017 года, постановления от 12 сентября 2018 года, апелляционного постановления от 31 октября 2018 года) по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 - п. п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по п. п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 19 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 5 октября 2001 года) к 18 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 30 июля 2019 года по отбытию наказания;

- 18 января 2021 года Ингодинским районным судом г. Читы (с учетом постановления от 20 сентября 2021 года) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Ингодинского районного суда г. Читы от 18 января 2021 года;

в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по приговору от 18 января 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания Моторыгина С.В. под стражей с 18 января 2022 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был и вступил в законную силу 29 января 2022 года.

В кассационной жалобе осужденный Моторыгин С.В. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, считая его несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что он признал свою вину, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, у него на иждивении находятся малолетний, а также и несовершеннолетний ребенок, он добровольно возместил имущественный ущерб, характеризуется положительно, оказывал благотворительную помощь детскому саду. Просит приговор изменить, применить положения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, снизить наказание, либо назначить более мягкий вид наказания.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор возражает против доводов жалобы, считая их необоснованными. Просит оставить доводы кассационной жалобы без удовлетворения, а состоявшееся по делу судебное решение без изменений.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, суд не находит оснований к изменению либо отмене состоявшегося судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Уголовное дело в отношении Моторыгина С.В. рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ по ходатайству осужденного, а также с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Обвинение, с которым согласился Моторыгин С.В, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

С учётом данных обстоятельств, суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановилв отношении Моторыгина С.В. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание Моторыгину С.В. назначено в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого, смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Все установленные смягчающие обстоятельства, в том числе: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного, наличие заболеваний у подсудимого, положительные характеристики, - в полном объеме учтены при решении вопроса о назначении наказания. Оснований считать, что смягчающие обстоятельства по делу учтены формально при назначении наказания, не имеется.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом верно установлен признак рецидива преступлений и наказание назначено с обоснованным учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд в достаточной степени изложил мотивы и доводы, по которым пришел к выводу о необходимости назначения Моторыгину С.В. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, не усмотрев при этом оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований сомневаться в правильности выводов суда в этой части не имеется.

Наказание назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе указанные осужденным в кассационной жалобе, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Назначенное Моторыгину С.В. наказание, как за совершенное им преступление, так и наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ, - является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст. 6 УК РФ, так и ст. 43 УК РФ. Оснований для его снижения не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебного решения суда первой инстанции, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 18 января 2022 года в отношении Моторыгина Сергея Владимировича оставить без изменений.

Судья: Н.В. Суворова