Кассационное определение СК по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2022 г. по делу N 8а-9877/2022[88а-12413/2022]

Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Евтифеевой О.Э.

судей Конаревой И.А, Никулиной И.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Резмонова Зубайдулло Шарифовича, поданную 22 апреля 2022 г, на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 29 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 31 марта 2022 г, по административному делу N 2-3266/2021 по административному исковому заявлению Резмонова Зубайдулло Шарифовича к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации "Красноярское", Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю, Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Евтифеевой О.Э, пояснения Резмонова З.Ш, поддержавшего доводы кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Резмонов З.Ш. обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с административным исковым заявлением взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 Евро.

В обоснование требований указано, что 24 марта 2020 г. в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела Резмонов З.Ш. был задержан и находился в изоляторе временного содержания (ИВС) подозреваемых и обвиняемых МУ МВД России "Красноярское". Полагает, что условия пребывания в учреждении не отвечали предъявляемым требованиям. Так, не соблюдались положения о нормах площади на каждого задержанного, приватности санитарного узла, отсутствовала вентиляция. Кроме того, он содержался совместно с курящими, лицами, страдающими хроническими заболеваниями, а также ранее отбывавшими наказание в местах лишения свободы. Ему не выдавались настольные игры и литература, предметы первой необходимости и личной гигиены, не предоставлялись прогулки. Вследствие этого были нарушены его конституционные права.

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 29 сентября 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 31 марта 2022 г, административные требования удовлетворены частично, взыскано с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в счет компенсации морального вреда 5000 руб.

В кассационной жалобе Резмонов З.Ш. ставит вопрос об отмене судебных актов, просит вынести по делу новое решение, которым требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование жалобы указывает на нарушение судом норм международного права, полагает, что сумма в размере 5000 руб. является необоснованной, не отвечает требованиям разумности и справедливости, не согласуется с практикой Европейского суда по правам человека, является недостаточной для восстановления его нарушенных прав при содержании под стражей.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены. На основании статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы административного дела, заслушав пояснения Резмонова З.Ш, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Нарушения такого характера не были допущены судами первой и апелляционной инстанции.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что Резмонов З.Ш, задержанный, а впоследствии обвиняемый в совершении преступления, неоднократно доставлялся в ИВС МУ МВД России "Красноярское", где находился в периоды времени: с 01.30 час. 25 марта 2020 г. до 09.30 час. 26 марта 2020 г.; с 11.00 час. до 18.30 час. 30 июля 2020 г.: с 11.15 час. 15 сентября 2020 г. до 18.30 час. 18 сентября 2020 г, содержался в камерах N N, N N и N N

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доводы и доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона N 103-ФЗ от 15 июля 1995 г. "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденными Приказом Министерства внутренних дел России от 22 ноября 2005 г. N 950, с учетом фактических обстоятельств дела, в том числе длительности пребывания в стесненных условиях, требований разумности и справедливости, соразмерности, данных о личности и индивидуальных особенностях истца, характера и объема причиненных ему физических и нравственных страданий, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований Резмонова З.Ш. в части несоблюдения приватности при посещении санузла и непредоставления ежедневной прогулки в изоляторе временного содержания, и наличии оснований для присуждения денежной компенсации, размер которой определен в 5 000 руб. При этом суд пришел к выводу о необоснованности доводов административного истца в части иных нарушений условий содержания.

Судебная коллегия апелляционной инстанции, проверяя законность решения суда, с выводами суда согласилась, отклонив доводы жалобы Резмонова З.Ш. о необоснованности занижение размера компенсации.

Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов правильными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Доводы кассационной жалобы о несправедливости присужденной компенсации выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, направлены на иную оценку доказательств и установленных судами обстоятельств, носят характер субъективной оценки заявителем обстоятельств дела, что не может являться основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.

С учетом изложенного судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не установилаоснований для отмены судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, в связи с чем кассационная жалоба Резмонова З.Ш. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определила:

решение Центрального районного суда г. Красноярска от 29 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 31 марта 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьей 318, 319 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Мотивированное кассационное определение составлено 4 июля 2022 г.

Председательствующий:

Судьи: