Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июня 2022 г. по делу N 8Г-8695/2022[88-11181/2022]

N 88-11181/2022

г. Кемерово 17 июня 2022 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ковалевской В.В, рассмотрев гражданское дело N 42RS0019-01-2011-008417-65 по иску Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации г. Новокузнецка Кемеровской области к Зубенко Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по арендной плате за землю

по кассационной жалобе представителя Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации города Новокузнецка - Борисова М.М. на определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 8 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 13 января 2022 г.

установил:

Комитет градостроительства и земельных ресурсов Администрации г. Новокузнецка Кемеровской области обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа, ссылаясь на то, что заочным решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20 февраля 2012 г. удовлетворены исковые требования Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации г. Новокузнецка Кемеровской области к Зубенко M.B. о взыскании задолженности по арендной плате за землю. После вступления решения в законную силу Комитету был выдан исполнительный лист, который в сентябре 2012 года заявитель предъявил к взысканию. 26 сентября 2012 г. в отношении Зубенко М.В. было возбуждено исполнительное производство, в настоящее время исполнительное производство в отношении должника не возбуждено, задолженность по неосновательному обогащению не оплачена, постановление об окончании исполнительного производства в адрес заявителя не поступало, исполнительный лист возвращен не был. В апреле 2021 года заявителем в ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка был отправлен запрос о предоставлении информации об исполнительном производстве в отношении Зубенко М.В, предоставления доказательств, подтверждающих отправку исполнительного листа в адрес Администрации, а также выдачи справки об утрате исполнительного производства. В ответе от 5 мая 2021 г. указано, что запрашиваемую информацию представить невозможно в связи с тем, что исполнительное производство было уничтожено 30 марта 2021 г. на основании изложенного просил восстановить срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, выдать дубликат исполнительного листа.

Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 8 октября 2021 г. в удовлетворении заявления Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации г. Новокузнецка Кемеровской области отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 13 января 2022 г. определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 8 октября 2021 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представителя Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации города Новокузнецка - Борисова М.М. ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений. Кассатор выражает несогласие с выводами суда о недоказанности уважительности причин пропуска взыскателем срока для предъявления исполнительного документа к исполнению; выражает несогласие с выводом суда о том, что заявителем не представлено доказательств утраты исполнительного листа. Указывает, что постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 10 сентября 2014 г. в адрес взыскателя не поступало, оригинал исполнительного листа не возвращался.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заочным решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20 февраля 2012 г. с Зубенко М.В. в пользу Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации г. Новокузнецка взыскана сумма задолженности по арендной плате за землю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 769 901, 26 руб, государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 11 303 руб. 82 коп. Решение суда вступило в законную силу 28 марта 2012 г.

12 сентября 2012 г. представителю комитета градостроительства и земельных ресурсов администрации г. Новокузнецка выдан исполнительный лист N.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка и Новокузнецкого района району УФССП по Кемеровской области от 26 сентября 2012 г. возбуждено исполнительное производство N в отношении Зубенко М.В. о взыскании задолженности по арендной плате в размере 769 901, 26 руб. в пользу Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации г. Новокузнецка.

Из ответа начальника отделения - старшего судебного пристава- исполнителя по Куйбышевскому району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что исполнительное производство в отношении Зубенко М.В. окончено 10 сентября 2014 г. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Согласно инструкции по делопроизводству N 682 от 10 декабря 2010 г, исполнительные производства, оконченные до 30 декабря 2017 г. уничтожены 30 марта 2021 г. Согласно книги входящей корреспонденции, книги учета исполнительных документов, базы АИС ФССП России с 1 января 2018 г. вышеуказанный исполнительный документ повторно на исполнение не поступал.

Согласно сведениям с сайта УФССП по Кемеровской области, находящихся в открытом доступе Интернет, на 17 сентября 2021г. исполнительный документ N отсутствует на исполнении.

Отказывая Комитету градостроительства и земельных ресурсов Администрации города Новокузнецка в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, суд первой инстанции руководствовался ст. 112, ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 12, ст. 21, ст. 22, ст. 23 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исходил из того, что указанные заявителем причины пропуска срока, в частности - то, что в настоящее время производство в отношении должника не возбуждено, задолженность не погашена, постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя не поступало, исполнительный лист возращен не был, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока; Комитет градостроительства и земельных ресурсов Администрации г. Новокузнецка имел возможность предпринять действия по отысканию исполнительного листа до окончания срока предъявления его к исполнению и предъявить исполнительные документы к исполнению в установленные законом сроки, поскольку, платежи по данному исполнительному листу не поступали взыскателю длительное время, вследствие чего отказал взыскателю в восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению и в выдаче дубликата исполнительного листа в связи с истечением срока предъявления его к исполнению.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Содержащиеся в обжалуемых судебных актах выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству, все юридически значимые по делу обстоятельства установлены.

Выводы суда мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты; нормы процессуального права не нарушены.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводом суда о недоказанности взыскателем уважительности причин пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств. Вместе с тем оценка исследованных доказательств отнесена законом к компетенции судов первой и второй инстанций, тогда как суд кассационной инстанции в силу норм главы 41 ГПК РФ правом переоценки доказательств и установления иных фактических обстоятельств не наделен.

Нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ при оценке судом доказательств допущено не было; всем доказательствам дана оценка.

Иных доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм процессуального права, повлиявших на исход рассмотрения заявления, и оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов кассационная жалоба не содержат, в связи с чем отсутствуют основания для её удовлетворения.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 8 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 13 января 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации города Новокузнецка - Борисова М.М. оставить без удовлетворения.

Судья В.В.Ковалевская