Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 04 июля 2022 г. по делу N 66а-1419/2022

Судья Третьего апелляционного суда общей юрисдикции Солдатова С.В., рассмотрев без проведения судебного заседания материалы административного дела N 3а-637/2022 (УИД 23OS0000-01-2020-001710-12) по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Импульс" об оспаривании кадастровой стоимости объектов недвижимости по частной жалобе административного истца на определение Краснодарского краевого суда от 27 апреля 2022 г. о восстановлении административному ответчику департаменту имущественных отношений Краснодарского края пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Краснодарского краевого суда от 16 июня 2021 г., которым административное исковое заявление удовлетворено,

УСТАНОВИЛ:

решением Краснодарского краевого суда от 16 июня 2021 г. удовлетворено административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Импульс" об оспаривании кадастровой стоимости объектов недвижимости.

Административный ответчик департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда, заявив также о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Краснодарского краевого суда от 27 апреля 2022 г. заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворено.

Не согласившись с определением Краснодарского краевого суда от 27 апреля 2022 г, административный истец подал частную жалобу, в которой просит обжалуемое определение отменить.

Согласно положениям частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы осуществляется без проведения судебного заседания, судьей единолично.

Изучив материалы дела, доводы, содержащиеся в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении без изменения обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В силу положений части 4 статьи 182 КАС РФ в случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после принятия решения суда в окончательной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 92 КАС РФ процессуальный срок определяется датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. В сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Удовлетворяя ходатайство административного ответчика о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, руководствуясь, в том числе приведенными положениями процессуального закона, приняв во внимание фактические обстоятельства, свидетельствующие о причинах пропуска административным ответчиком процессуального срока, - отсутствие у него сведений об обжалуемом судебном акте, суд первой инстанции обоснованно принял обжалуемое определение.

Суд апелляционной инстанции также исходит из того, что материалы административного дела не содержат доказательств получения административным ответчиком копии выполненного только на бумажном носителе решения Краснодарского краевого суда от 16 июня 2021 г, равно как и его направления посредством почтовой связи.

При таких обстоятельствах, суждение административного истца о направлении копии решения суда в адрес административного ответчика электронной почтой, с учетом положений статьи 182 КАС РФ, не может указывать на основания для утверждения о своевременном получении административным ответчиком копии судебного акта.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае оставления без изменения определения о восстановлении срока на подачу жалобы, представления либо в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы, представления сроки для совершения судом первой инстанции действий, предусмотренных статьями 300 - 302 КАС РФ, начинают течь со дня поступления в суд первой инстанции определения суда апелляционной инстанции. Вместе с тем в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 10 КАС РФ) суд апелляционной инстанции вправе не направлять апелляционные жалобу, представление в суд первой инстанции, а самостоятельно совершить процессуальные действия, предусмотренные частью 1 статьи 302 КАС РФ, и известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционным жалобе, представлению, если жалоба, представление и прилагаемые к ним документы соответствуют требованиям, предъявляемым Кодексом, либо вопрос о недостатках жалобы, представления и прилагаемых к ним документов может быть разрешен судом апелляционной инстанции самостоятельно (например, после представления в суд апелляционной инстанции документа об уплате государственной пошлины, доверенности).

Ознакомившись с апелляционной жалобой административного ответчика департамента имущественных отношений Краснодарского края на решение Краснодарского краевого суда от 16 июня 2021 г. и копиями приложенных к ней документов, суд апелляционной инстанции, руководствуясь приведенными разъяснениями, приходит к выводу об отсутствии оснований для направления апелляционной жалобы в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

определение Краснодарского краевого суда от 27 апреля 2022 г. о восстановлении административному ответчику департаменту имущественных отношений Краснодарского края пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Краснодарского краевого суда от 16 июня 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в течение 6 месяцев.

Судья Солдатова С.В.